ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" квітня 2016 р. м. Київ К/800/53386/14
Вищий адміністративний суд України у складі: головуючого судді Бухтіярової І.О., суддів Костенка М.І., Приходько І.В.,
за участю секретаря судового засідання Бовкуна В.В.,
представника відповідача Кривенка В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2014 року
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 року
у справі № 820/11131/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОІНБУД» (далі - позивач, ТОВ «ЕКОІНБУД»)
до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - відповідач, ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві)
третьої особи Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (далі - третя особа, ДПІ у Київському районі м. Харкова)
про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ЕКОІНБУД» звернулось у червні 2014 року до суду з адміністративним позовом до ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, у якому просило: визнати дії ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві щодо проведення зустрічних звірок ТОВ «ЕКОІНБУД», за результатами яких складено акт перевірки № 1269/26552209/30400929 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Екоінбуд», код ЄДРПОУ 30400929 щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 01.02.2014 року по 31.03.2014 року» від 07.05.2014 року протиправними; визнати дії ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві щодо коригування показників податкової звітності ТОВ «ЕКОІНБУД» в інформаційній системі «Податковий блок» за лютий-березень 2014 року на підставі Акту № 1269/26552209/30400929 від 07.05.2014 року протиправними; зобов'язати ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві вчинити дії щодо коригування і відновлення сум податкового кредиту та податкових зобов'язань ТОВ «ЕКОІНБУД» в інформаційній системі «Податковий блок» задекларованих ТОВ «ЕКОІНБУД» у податкових деклараціях з податку на додану вартість за лютий-березень 2014 року.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2014 року за клопотанням позивача залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ДПІ у Київському районі м. Харкова.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 року, адміністративний позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Вважає, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій були прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме: п. 63.12 ст. 63, п. 73.5 ст. 73, ст. 74 Податкового кодексу України (далі - ПК України); Постанови Кабінету Міністрів України № 1232 від 27.10.2010 року Про затвердження Порядку проведення органами державної податкової служби зустрічних звірок» (далі - Порядок № 1232).
Третя особа, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, також подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Вважає, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій були прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме: пп. 20.1.6 п. 20.1 ст. 20, п. 73.3, п. 73.5 ст. 73, пп. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78 ПК України).
Відповідно до частини першої статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому засіданні та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційних скарг, матеріали справи, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційні скарги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлені такі фактичні обставини справи.
07.05.2014 року відповідачем було складено Акт № 1269/26552209/30400929 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ЕКОІНБУД» щодо підтвердження господарських відносин платниками податків за період з 01.02.2014 року по 31.03.2014 року».
Відповідно до висновків вказаного Акту відповідачем встановлена відсутність реального вчинення господарських операцій між ТОВ «ЕКОІНБУД» та його контрагентами за період з 01.02.2014 року по 31.03.2014 року.
Висновками зазначеного Акту встановлені порушення позивачем вимог п. 187.1 ст. 187, пп. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 ПК України, що призвело до завищення податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.02.2014 року по 31.03.2014 року у розмірі 16 666 666,67 гривень.
Судами встановлено, що на підставі висновків Акту від 07.05.2014 року ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві відкоригувала показники податкової звітності ТОВ «ЕКОІНБУД» в інформаційній системі «Податковий блок» за лютий-березень 2014 року на підставі Акту № 1269/26552209/30400929 від 07.05.2014 року.
Податкові повідомлення-рішення за результатами вказаної перевірки відповідачем не приймались.
Сервіси для юристів