ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2026 року
м. Київ
справа №640/20727/21
адміністративне провадження № К/990/6580/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Олендера І.Я.,
суддів: Ханової Р.Ф., Юрченко В.П.,
розглянув у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2025 (судді: Кобаль М.І. (головуючий), Бужак Н.П., Черпак Ю.К.) у справі №640/20727/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕРСЕН ЛТД» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕРСЕН ЛТД» (далі - позивач, Товариство) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач, контролюючий орган) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.04.2021 №0301020707 та №0301030707.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
2. Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2024 позов задоволено частково.
3. Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Головне управління у м. Києві подано апеляційну скаргу.
4. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2024 апеляційну скаргу контролюючого органу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2024 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.
Цією ж ухвалою надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання документа про сплату судового збору 23 127,10 грн.
Ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2024 скаржник отримав 06.11.2024 22:46 в електронному кабінеті користувача підсистеми «Електронний суд».
5. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2024 апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2024 повернуто Головному управлінню ДПС у м. Києві у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги.
6. 11.12.2024 відповідач повторно звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2024.
7. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2024 визнано неповажними, викладені у клопотанні Головного управління ДПС у м.Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги. Апеляційну скаргу відповідача на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2024 залишено без руху на підставі частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України.
Цією ж ухвалою надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших обґрунтованих причин пропуску такого строку та надання належних доказів такого пропуску.
Ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2024 скаржник отримав 17.12.2024 23:20 в електронному кабінеті користувача підсистеми «Електронний суд».
8. 25.12.2025 на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло клопотання про виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
9. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2025 відмовлено у задоволенні заяви Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2024 та відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі №640/20727/21 на підставі пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
10. Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, Головне управліня ДПС у м. Києві звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2025 у справі №640/20727/21 та направити справу на продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
У касаційній скарзі контролюючий орган посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та вказує на безпідставність прийняття Шостим апеляційним адміністративним судом ухвали від 15.01.2025 зважаючи на відсутність законних підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою контролюючого органу.
Сервіси для юристів