Постанова ВАСУ від 12.07.2016 року у справі №804/330/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2016 р. м. Київ К/800/49485/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача Голубєвої Г.К.

Суддів Сіроша М.В.

Юрченко В.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року по справі № 804/330/15 за позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 15615,77 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року, у даній справі позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю, оскільки вважає, що постанову та ухвалу було прийнято з порушенням норм матеріального права та без належного врахування всіх обставин справи.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.12.2014 року провадження по даній справі зупинено до прийняття рішення у пов'язаній справі - № 2а-3257/10/2170, предметом якої є законність нарахування суми, заявленої до стягнення у даній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.01.2016 року поновлено провадження по даній та призначено її розгляд.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, а оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій необхідно скасувати частково з наступних підстав.

Судами встановлено, що Верхньодніпровською ОДПІ проведено документальну планову невиїзну перевірку дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства відповідачем за період з 01.07.2010 року по 31.12.2011 року, на підставі якої прийняті податкові повідомлення-рішення №0001581700, яким збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 9422,64 грн., у т. ч. 8325,91 грн. - за основним платежем та 1096,73 грн. - штрафних (фінансових) санкцій; №0001571700, яким збільшено грошове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб від підприємницької діяльності у загальному розмірі 6193,13 грн., у т. ч. 4954,50 грн. - за основним платежем та 1238,63 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Не погодившись з зазначеними податковими повідомленнями-рішеннями, відповідач оскаржив їх у судовому порядку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2012 року у справі № 2а/0470/6401/12 ФОП ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні позову про скасування вищевказаних податкових повідомлень-рішень від 30.05.2012 року.

Ухвалою від 19.03.2014 року у справі № 2а/0470/6401/12 апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_3 залишено без задоволення.

01.10.2014 року позивачем складено податкову вимогу № 1411 на загальну суму 15615,77 грн. і направлено на адресу ФОП ОСОБА_3 рекомендованою поштою, отримання якої підтверджується матеріалами справи.

В звязку з відсутністю добровільної сплати ФОП ОСОБА_3 податкового боргу у визначені законом строки, Верхньодніпровська ОДПІ звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення податкового боргу, що є предметом розгляду у даній справі.

Встановлено, що у пов'язаній справі ухвалою Вищого адміністративного суду від 30 липня 2015 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2012 року та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014 року скасовані, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2015 року у справі № 804/14222/15 позов ФОП ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення Верхньодніпровської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровської області №0001581700 від 30.05.2012 року; податкове повідомлення-рішення № 0001571700 від 30.05.2012 року скасовано в частині основного платежу - 4567,00 грн. та штрафних санкцій - 1141,75 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016 року у справі № 804/14222/15 апеляційну скаргу Верхньодніпровської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровської області повернуто.

При цьому, постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2015 року у справі № 804/14222/15 набрала законної сили.

Таким чином, з урахуванням зазначених судових рішень, стягненню з відповідача підлягає сума 484,38 грн. (у т. ч. 387,50 грн. - за основним платежем та 96,88 грн. штрафних (фінансових) санкцій)

За таких обставин та з урахуванням вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, рішення судів попередніх інстанцій є помилковими у відповідній частині.

За таких обставин, враховуючи порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для скасування цих рішень з прийняттям нового рішення, зокрема, про відмову в задоволенні позовних вимог у відповідній частині з наведених вище мотивів.