ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 520/29867/23
адміністративне провадження № К/990/903/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Шишова О.О.,
суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ТУРАНА» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження по якій відкрито
за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2023 року (прийняте у складі головуючого судді Григорова Д.В.) та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року (постановлену в складі колегії суддів: головуючого судді Чалого І.С., суддів Катунова В.В. , Ральченка І.М.)
У С Т А Н О В И В:
РУХ СПРАВИ
І. Короткий зміст позовних вимог
1. ТОВ "Торгівельна компанія "ТУРАНА" (далі - позивач, товариство) звернулось до суд з позовом ( з урахуванням уточнень) до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (далі - відповідач, податковий орган) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:
- № 00005890705 від 13.01.2023 р. за формою "В1", яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку за січень 2022 року в розмірі 53984027,00 грн. та накладено штраф в розмірі 26992013,50 грн.;
- № 00005920705 від 13.01.2023 р. за формою "В3", яким відмовлено у бюджетному відшкодуванні з податку на додану вартість, задекларованому на рахунок платника у банку за березень 2022 року в сумі 344480,00 грн.;
- № 00005940705 від 13.01.2023 р. за формою "В4", яким зменшено від`ємне значення, яке зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 1325102,00 грн., з яких за січень 2022 року на суму 834791,00 грн. та за березень 2022 року на суму 490311,00 грн.;
- № 00005990705 від 13.01.2023 р. за формою "ПС", яким нараховано штраф у розмірі 1020,00 грн. за неподання контролюючому органу оригіналів документів при здійсненні податкового контролю;
- № 0184540414 від 27.06.2023 р. за формою "Р" на загальну суму ПДВ 735463,50 грн. (основний платіж - 490309,00 грн., штрафна санкція 245154,50 грн.);
- № 0184610414 від 27.06.2023 р. за формою "В4", яким зменшено від`ємне значення, яке зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за березень 2023 року на суму 834793,00 грн.
2. Обґрунтовуючи позовні вимоги Товариство зазначило, що висновки контролюючого органу про відсутність реального здійснення господарських операцій між позивачем та контрагентами у періоді, що перевірявся, є помилковими та спростовуються належним чином оформленими первинними документами, які підтверджують дійсність господарських операцій, їх економічну та ділову мету.
ІІ. Рішення судів першої й апеляційної інстанцій і мотиви їх ухвалення
3. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2023, залишеною без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2023 позов задоволено.
4. Постановою Верховного Суду ід 23 жовтня 2024 у справі № 520/29867/23 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області задоволено частково. Постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2024 року у справі №520/29867/23 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Другого апеляційного адміністративного суду.
5. Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2023- залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
6. Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції з чим погодився суд апеляційної інстанції виходив з того, що наданими позивачем первинними документами бухгалтерського обліку повністю підтверджується реальність господарських операцій позивача з по контрагентам ТОВ «Кіма+», ТОВ «Боріваж», ТОВ «М.В. Карго» , ТОВ «Компанія Астерія Агро», ТОВ «МАКСІОПТ».
7. Також суд апеляційної інстанції надав оцінку доводам податкового органу щодо порушення позивачем стоку звернення до суду. Так, суд апеляційної інстанції вказував, що неможливо встановити відповідність дати відправлення на корінцях податкових повідомлень-рішень , які на ствердження податкового органу направлялись позивачу, даті, зазначеній у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення. Оригінал конверту та поштового відправлення податковий орган до суду для огляду не надав. Отже, відповідачем не надано належних доказів направлення та вручення позивачу спірних податкових повідомлень-рішень від 13.01.2023 №00005890705, №00005920705, №00005940705 та № 00005990705. Суд висновував, що ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТУРАНА", отримавши в жовтні 2023 відповідь ГУ ДПС у Харківській області від 21.09.2023 №48784/6/20-40-04-06-13 разом із спірними податковими повідомленнями-рішенням, своєчасно звернулося до суду 22.10.2023 через підсистему Електронний суд з даним позовом.
ІІІ. Провадження в суді касаційної інстанції
Сервіси для юристів