ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" серпня 2015 р. м. Київ К/800/58660/14
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Кошіля В.В.
Суддів Борисенко І.В.
Моторного О.А.
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2014
та постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.07.2014
у справі № 818/1288/14
за позовом ОСОБА_2
до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області № 0006951702 від 26.11.2013.
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 14.07.2014, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2014, в задоволенні адміністративного позову відмовлено, з підстав правомірності прийняття спірного податкового повідомлення-рішення.
В касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій; прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідач в запереченнях на касаційну скаргу просить залишити її без задоволення, а судові рішення - без змін, як такі, що прийняті з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що 23.08.2013 між ОСОБА_2 та Шосткинською міською радою укладено договір оренди землі, відповідно до якого вона отримала в користування на 10 років ділянку площею 0,7215 га для комерційного використання (обслуговування адміністративного корпусу, гаражу та складу) по АДРЕСА_1. Орендна плата згідно договору становить 3% нормативної грошової оцінки в розмірі 46 409,05 грн. на рік.
04.09.2013 виконавчим комітетом Шосткинської міської ради повідомлено Шосткинську ОДПІ про укладення позивачем договору оренди земельної ділянки, а також про розмір орендної плати, що підлягає сплаті.
21.09.2013 позивачем укладено договір дарування, згідно якого ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_3 об'єкти нерухомого майна (нежитлові приміщення), що розташовані в АДРЕСА_1.
Довіреною особою позивача 11.10.2013 подано до Шосткинської міської ради заяву про припинення договору оренди земельної ділянки, листом від 21.10.2013 Шосткинська міська рада повідомила, що питання припинення дії договору буде розглянуто на черговій сесії ради. Рішенням Шосткинської міської ради від 20.11.2013 договір оренди земельної ділянки, укладений з ОСОБА_2 визнано припиненим.
26.11.2013 відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення № 0006951702 про визначення суми податкового зобов'язання з орендної плати за землю в розмірі 16 656,40 грн.
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суди попередніх інстанцій виходили з того, що податкове повідомлення-рішення прийняте відповідачем обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх положень законодавства, обставин даної справи та на підставі усіх матеріалів, які мають значення для конкретної ситуації.
Однак, суд касаційної інстанції не може погодитись з таким висновком судів попередніх інстанцій, з огляду на наступне.
Відповідно до пп. 14.1.147 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України плата за землю - загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.
Сервіси для юристів