ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2026 року
м. Київ
справа № 620/14777/23
адміністративне провадження № К/990/36276/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Єресько Л.О.,
суддів: Соколова В.М., Загороднюка А.Г.,
розглянувши у порядку письмового провадження без виклику учасників у суді касаційної інстанції справу № 620/14777/23
за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії
за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2024 року (головуючий суддя Непочатих В.О.),
та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2024 року (колегія суддів у складі: головуючого судді - Кучми А.Ю., суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В.),
УСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог та їхнє обґрунтування
1. В жовтні 2023 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) (далі - відповідач, В/ч НОМЕР_1 ), в якому просив:
1.1. визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо незбереження позивачу грошового забезпечення під час перебування у відпустці у зв`язку з хворобою, проходженням ВЛК та звільненням від виконання службових обов`язків через хворобу, у період з 17.02.2023 по 28.03.2023, в частині додаткової винагороди в розмірі 30000,00 грн, яка на період дії воєнного стану є одноразовим додатковим видом грошового забезпечення військовослужбовців;
1.2. зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (В/ч НОМЕР_1 ) виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення під час перебування у відпустці у зв`язку з хворобою, проходженням ВЛК та звільненням від виконання службових обов`язків через хворобу, у період з 17.02.2023 по 28.03.2023, в частині додаткової винагороди в розмірі 30000,00 грн, яка на період дії воєнного стану є одноразовим додатковим видом грошового забезпечення військовослужбовців.
2. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем допущено протиправну бездіяльність, яка полягає у незбереженні за ним під час відпустки у зв`язку з хворобою, проходженням ВЛК та звільненням від виконання службових обов`язків через хворобу грошового забезпечення у вигляді додаткової винагороди у розмірі 30000,00 грн, яка є одноразовим додатковим видом грошового забезпечення військовослужбовців.
Установлені судами попередніх інстанцій обставини справи
3. ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період, до ІНФОРМАЦІЯ_2 (В/ч НОМЕР_1 ).
4. Згідно з наказами начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (В/ч НОМЕР_1 ) від 20.02.2023 № 39-ВВ, позивач звільнений від виконання службових обов`язків через хворобу з 17.02.2023 по 20.02.2023 проходив ВЛК в Головному військово-медичному клінічному центрі Держприкордонслужби.
5. Відповідно до довідки гарнізонної військово-лікарської комісії від 20.02.2023 № 443 травма, отримана позивачем (закритий перелом проксимальної частини лівої малогомілкової кістки зі зміщенням, пошкодження медіального зв`язково-капсульного комплексу лівого гомілково-ступеневого суглоба), «ТАК, пов`язана з проходженням військової служби», потребує відпустки за станом здоров`я 30 календарних днів (а.с. 8).
6. Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (В/ч НОМЕР_1 ) від 20.02.2023 № 39-ВВ старшому сержанту ОСОБА_1 надана відпустка тривалістю 30 календарних днів з 21.02.2023 по 22.03.2023.
7. Наказами начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (В/ч НОМЕР_1 ) від 24.03.2023 № 59 ВВ та від 29.03.2023 № 61-ВВ старший сержант ОСОБА_1 звільнений від виконання службових обов`язків через хворобу з 24.03.2023 по 26.03.2023 та з 27.03.2023 по 28.03.2023.
8. Згідно з довідкою В/ч НОМЕР_1 від 24.01.2024 № 31 позивачу виплачувалося грошове забезпечення за лютий 2023 року в розмірі 41061,99 грн, за березень 2023 року в розмірі 26175,50 грн (а.с. 38).
Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
9. Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.03.2024, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2024, у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.
9.1. Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.08.2023 у справі № 620/2106/23 (https://reestr.court.gov.ua/Review/113154522) встановлено, що відповідно до копії акта № 02-23 про нещасний випадок, що стався з військовослужбовцем під час виконання ним обов`язків військової служби (прим. № 2, форма Нвс-1), причиною нещасного випадку є особиста необережність старшого сержанта ОСОБА_1 під час пересування пішки.
Сервіси для юристів