ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" травня 2016 р. м. Київ К/800/5353/16
Вищий адміністративний суд України у складі: суддя Костенко М.І. - головуючий, судді Бухтіярова І.О., Приходько І.В.,
за участю секретаря Загороднього А.А.
та представників сторін:
позивача - ОСОБА_1,
відповідача - Павленко М.В.,
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 (далі - СПД ОСОБА_3.)
на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20.10.2015
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016
у справі № 823/5027/15
за позовом СПД ОСОБА_3
до Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - Інспекція)
про скасування податкових повідомлень-рішень.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий адміністративний суд України
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2015 року СПД ОСОБА_3 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив: визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення від 09.09.2015 № 0002401700, від 09.09.2015 № 000241170, рішення від 09.09.2015 № 0002391700 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно ненарахованого єдиного внеску, а також вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 09.09.2015 № Ф-000238170.
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 20.10.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016, у позові відмовлено.
Судові акти зі спору мотивовані тим, що позивач не підтвердив належними первинними документами виконання підрядних робіт та поставки асфальтобетону задекларованим постачальником - приватним підприємством «Сервіс-Дорбуд» (далі - ПП «Сервіс-Дорбуд»), тоді як номінально оформлений пакет первинних документів, не опосередкований фактичними змінами майнового стану учасників операції, не породжує будь-яких податкових наслідків; позивачем не спростовано висновок податкового органу про заниження СПД ОСОБА_3 єдиного внеску в результаті безтоварності операцій з ПП «Сервіс-Дорбуд» та порушення порядку ведення Книги обліку доходів і витрат.
Законність ухвалених у справі судових актів перевіряється у порядку глави 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у зв'язку з касаційною скаргою СПД ОСОБА_3, в якій він просить скасувати прийняті у справі судові акти та задовольнити позов. Мотивуючи касаційні вимоги, скаржник зазначає про невідповідність наданої судами кваліфікації правовідносин платника з ПП «Сервіс-Дорбуд» матеріалам справи та дійсним обставинам, адже реальний характер цих операцій засвідчений належними первинними документами та не може спростовуватися власне результатами зустрічної звірки цього контрагента; наголошує, що судами помилково визнано як доказ заниження платником єдиного внеску порушення СПД ОСОБА_3 порядку ведення Книги обліку доходів і витрат; стверджує про невідповідність висновків судів правильному застосуванню положень пунктів 138.1, 138.2 статті 138, підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139, статті 198 Податкового кодексу України (далі - ПК), а також принципам оподаткування, визнаним у нормотворчій та правозастосовчій діяльності.
У запереченні на касаційну скаргу Інспекція зазначає про правильність і обґрунтованість висновків судів попередніх інстанцій та просить залишити оскаржувані судові акти без змін, а скаргу - без задоволення.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши відповідність висновків судів наявним у матеріалах справи доказам, правильність застосування судами норм матеріального права та дотримання ними процесуальних норм, обговоривши доводи касаційної скарги, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне задовольнити розглядувані касаційні вимоги, виходячи з такого.
Судовими інстанціями під час розгляду справи встановлено, що Інспекцією проведено документальну позапланову виїзну перевірку СПД ОСОБА_3 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування при здійсненні фінансово-господарської діяльності з ПП «Сервіс-Дорбуд» за період з 01.01.2012 по 31.12.2013.
За наслідками цієї перевірки відповідачем складено акт від 21.08.2015 № 7/23-24-17-01/НОМЕР_3 та прийнято:
податкове повідомлення-рішення від 09.09.2014 № 0002401700, за яким платникові збільшено грошове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на 171 250 грн. за основним платежем із застосуванням 42812,50 грн. штрафних санкцій;
податкове повідомлення-рішення від 09.09.2014 № 0002401700, яким СПД ОСОБА_3 нараховано грошове зобов'язання з ПДВ у сумі 228 333,35 грн. за основним платежем та 57083,34 грн. за штрафними санкціями;
вимогу від 09.09.2015 № Ф-0002381700 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску у сумі 396 158,33 грн.;
Сервіси для юристів