ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" лютого 2016 р. м. Київ К/800/13873/15
К/800/12636/15
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Лосєва А.М.,
Бившевої Л.І.,
Рибченка А.О.
за участю секретаря Титенко М.П.
представників сторін:
позивача Павлік І.П.
відповідача Фокіна В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційні скаргиПублічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києвіна постановуОкружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2015 рокута ухвалуКиївського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 рокуу справі826/18153/14за позовомПублічного акціонерного товариства «Київський річковий порт»до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києвіпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Київський річковий порт» (далі по тексту - позивач, ПАТ «Київський річковий порт») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі по тексту - відповідач, ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві), в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 13 жовтня 2014 року №0007412201.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2015 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року, позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 13 жовтня 2014 року №0007412201 в частині донарахування ПАТ «Київській річковий порт» податкового зобов'язання з податку на прибуток, у зв'язку з віднесенням ПАТ «Київській річковий порт» до складу витрат собівартості видобування піску та заниження доходу за рахунок не погашення заборгованості перед ПАТ «Сведбанк» та, відповідно, за штрафними (фінансовими) санкціями у вказаній частині. В решті позовні вимоги залишені без задоволення.
Вважаючи рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, сторони звернулись до Вищого адміністративного суду України із касаційними скаргами. Позивач просить скасувати судові рішення в частині відмови в задоволенні позову та постановити в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити. Відповідач просить скасувати судові рішення в частині задоволення позовних вимог та постановити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Сторони правом на надання заперечень не скористались.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідачем проведено планову виїзну перевірку ПАТ «Київській річковий порт» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2013 року.
За результатами такої перевірки складено акт №5057/26-56-22-01-03/03150071 від 08 вересня 2014 року, в якому зафіксовано порушення позивачем, зокрема, підпункту 14.1.203 пункту 14.1 статті 14, пункту 44.6 статті 44, статті 50, підпункту 135.5.4 пункту 135.4 статті 135, підпункту 138.8.5 пункту 138.8 статті 138, підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139, пункту 144.1 статті 144, пунктів 146.5, 146.13 статті 146 Податкового кодексу України в результаті чого завищено від'ємне значення об'єкту оподаткування податком на прибуток в загальній сумі 9071600 грн. та занижено податок на прибуток в загальній сумі 4801291 грн.
На підставі акта перевірки податковим органом 13 жовтня 2014 року винесено податкове повідомлення - рішення №0007412201, яким ПАТ «Київський річковий порт» збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток на суму 7201937,00 грн., з яких 4801291,00 грн. за основним платежем та 2400646,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.
Постановляючи рішення про часткове задоволення позову, суди першої та апеляційної інстанцій зазначили про помилковість позиції податкового органу щодо заниження позивачем доходу на суму 19741651,74 грн. за рахунок непогашення заборгованості на вказану суму перед ПАТ «Сведбанк» та не повернутої на кінець перевіреного періоду та завищення витрат на суму 2041854 грн. у зв'язку із віднесенням до складу витрат собівартості видобування піску, яке здійснював позивач, без наявності відповідного дозволу. У той же час, суди погодились з висновками податкового органу про заниження доходу на суму 1296606 грн. за рахунок несплати до бюджету портового збору нарахованого в ході використання державних гідроспоруд та на суму 801009,0 грн. за рахунок заниження вартості реалізації ДЛОК «Десна», а також завищення витрат на суму 9401889 грн. за рахунок списання вказаної суми нарахованого зносу без коригування витрат по нарахованій амортизації в податковому обліку до зменшення.
Переглянувши рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційних скарг, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального і процесуального права, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про наявність підстав для їх часткового задоволення, з огляду на наступне.
Як встановлено судами, підставою для висновку про заниження позивачем доходу стало виявлення під час перевірки непогашення платником суми заборгованості перед ПАТ «Сведбанк».
Також судами встановлено, що між ПАТ «Київський річковий порт» та ВАТ «Сведбанк» укладено кредитний договір №855 К-Н від 15 жовтня 2008 року, відповідно до якого Банк надає позивачу грошові кошти (кредит) на суму, що не перевищує 8000000 доларів США, а позивальник (позивач) зобов'язується повернути кошти в строк до 15 жовтня 2011 року.
В подальшому, 01 червня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг» укладено договір факторингу №28 Ф-Н, відповідно до якого право вимагати повернення заборгованості перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг».
Також, 01 червня 2012 року між позивачем та ТОВ «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг» було укладено додатковий договір №10 до кредитного договору №855 К-Н про переведення боргу позивача перед ПАТ «Сведбанк» до ТОВ «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг».
Сервіси для юристів