ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" грудня 2015 р. м. Київ К/9991/435/12
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Головуючого - Шипуліної Т.М.,
суддів: Бившевої Л.І., Лосєва А.М.,
за участю: секретаря Латишевої Л.П.,
представника позивача та третьої особи Гайдабури Д.В.,
представника відповідача Леонової Ю.В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Астроінвест-Україна» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.06.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2011 по справі №2а-1670/2440/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астроінвест-Україна» до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Астрогаз», про скасування податкових повідомлень-рішень.
Заслухавши доповідь судді Шипуліної Т.М., пояснення представників сторін та третьої особи, перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія
В С Т А Н О В И Л А:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Астроінвест-Україна» звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати недійсними податкові повідомлення-рішення від 08.08.2007 № 0000142301/0, від 08.10.2007 №0000142301/1 та від 19.12.2007 № 0000142301/2.
Постановою Господарського суду Полтавської області від 21.12.2006, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2009, позов задоволено. Визнано недійсними податкові повідомлення-рішення 08.08.2007 № 0000142301/0, від 08.10.2007 №0000142301/1 та від 19.12.2007 № 0000142301/2.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.03.2011 касаційну скаргу Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області задоволено частково. Постанову Господарського суду Полтавської області від 04.07.2008 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2009 у справі № 9/35 (22-а-360/09) скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.06.2011, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2011, у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Астроінвест-Україна» до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Астрогаз», про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено.
Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю «Астроінвест-Україна» 21.12.2011 звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 07.03.2012 прийняв її до свого провадження.
В касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.06.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2011, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема підпункту 7.7.2 пункту 7.7 статті 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», пункту 3 статті 86 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до приписів статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України здійснено заміну відповідача - Гадяцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Полтавській області її правонаступником - Гадяцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області.
Перевіривши матеріалами справи наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що між Державним геологічним підприємством «Полтавнафтогазгеологія» Національної акціонерної компанії «Надра України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Астроінвест-Україна» укладено договір від 18.04.2001 №10-04 про спільну виробничо-господарську діяльність без створення юридичної особи, предметом якого є здійснення геологічного вивчення та дослідно-промислової експлуатації Пірківського газоконденсатного родовища (далі - Договір №10-04). Договір №10-04 зареєстровано платником податків та платником ПДВ та присвоєно індивідуальний податковий номер 405848708.
Спеціальний дозвіл на користування надрами від 14.05.2002 №1929 на геологічне вивчення, у тому числі дослідно-промислову розробку Пірківської площі видано Державному геологічному підприємству «Полтавнафтогазгеологія» Національної акціонерної компанії «Надра України».
Угодою про умови користування ділянкою надр Пірківського родовища, укладеною Міністерством охорони навколишнього природного середовища України та Державним геологічним підприємством «Полтавнафтогазгеологія» Національної акціонерної компанії «Надра України» передбачено, що надрокористувач проводить виконання геологорозвідувальних робіт на ділянці надр в межах договору від 18.04.2001 №10-04 про спільну виробничо-господарську діяльність по геологічному вивченню, в тому числі дослідно-промисловій експлуатації Пірківського газоконденсатного родовища, укладеному з Товариством з обмеженою відповідальністю «Астроінвест-Україна».
Товариство з обмеженою відповідальністю «Астроінвест-Україна» визначено оператором спільної діяльності за Договором №10-04, до обов'язків якого віднесено відкриття окремого розрахункового рахунку, ведення окремого балансу спільної діяльності, здійснення оперативного керівництва та організації ведення спільних справ учасників.
Гадяцькою міжрайонною державною податковою інспекцією проведено виїзну позапланову перевірку з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість Договором №10-04 за квітень 2007 року.
Перевіркою встановлено порушення Договором №10-04 статті 13 Конституції України, статей 10, 14 Закону України «Про нафту і газ», статей 363, 364 Цивільного кодексу, пункту 7.7, підпункту 7.10.2 пункту 7.10 статті 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», підпункту 7.4.1 пункту 7.4, підпункту 7.5.4 пункту 7.5 статі 7 Закону України «Про податок на додану вартість», що призвело до завищення заявленої суми бюджетного відшкодування за квітень 2007 року на суму 246577,00грн.
За результатами перевірки Гадяцькою міжрайонною державною податковою інспекцією складено акт від 30.07.2007 №16/23-405848708 та прийнято податкове повідомлення-рішення від 08.08.2007 №0000142301/0, за яким Договору №10-04 зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за квітень 2007 року на суму 246577,00грн.
Сервіси для юристів