ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" березня 2016 р. К/800/22406/15
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Ємельянової В.І.
Заїки М.М., Рецебуринського Ю.Й.,
розглянувши у письмовому провадженні касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 26 січня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року по справі № 53/3117/14-а (2а-653/1/15)
за позовом ОСОБА_4
до Державної виконавчої служби України,
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції
у Херсонській області,
Головного державного виконавця Відділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби України Каращук
Катерини Леонідівни
про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобов'язання
вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Державної виконавчої служби України, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Каращук К.Л. про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії. Просив суд визнати протиправними дії державного виконавця, скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 6 жовтня 2014 року, зобов'язати Державну виконавчу службу України виконати постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 24 липня 2006 року.
Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 26 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеними рішеннями, позивач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
Перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 30 травня 2012 року, зміненою постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року позов ОСОБА_4 задоволено.
Скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження, зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області виконати постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 24 липня 2006 року.
На виконання вказаних судових рішень Генічеським районним судом Херсонської області 19 листопада 2013 року видано виконавчий лист.
16 січня 2014 року за вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження ВП№41487214 та зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 7 грудня 2009 року та зобов'язано виконати постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 24 липня 2006 року.
Судами встановлено, що державним виконавцем 5 червня 2014 року, 17 липня 2014 року направлялася вимога про примусове виконання та було здійснено перевірку виконання постанови про відкриття виконавчого провадження.
У зв'язку з невиконанням вказаних вимог, державним виконавцем постановами від 17 липня 2014 року та від 6 жовтня 2014 року на боржника у виконавчому провадженні накладено штраф у сумі 680 грн. та 1360 грн.
В подальшому, у відповідності до частини 2 статті 89 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем внесено подання до правоохоронних органів про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за невиконання судових рішень.
Сервіси для юристів