ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" лютого 2016 р. м. Київ К/800/7957/15
Вищий адміністративний суд України у складі:
головуючого суддіРозваляєвої Т. С. (суддя-доповідач),суддівМаслія В. І., Черпіцької Л. Т.,розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Рівненської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУЕР" до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішень,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАУЕР" звернулось до суду з адміністративним позовом до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України, в якому просило: скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 14 серпня 2014 року № 204050001/2014/000031/1, від 28 серпня 2014 року № 204050001/2014/000034/2 і картки відмови у прийнятті митних декларацій від 14 серпня 2014 року № 204050001/2014/00032, від 28 серпня 2014 року № 204050001/2014/00036.
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року, позов задоволено частково:
визнано протиправним та скасовано рішення Рівненської митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів від 14 серпня 2014 року № 204050001/2014/000031/1 в частині коригування визначеної Товариством з обмеженою відповідальністю "БАУЕР" митної вартості наступних товарів: вироби кухонні із корозійностійкої (нержавіючої) сталі 135 шт., з них: каструлі 56 шт., сковорідки 12 шт., жаровні овальні 2 шт., комбімиски з кришкою 30 шт., перфокаструлі 5 шт., лазаньєри 30 шт.; стьобаний текстильний утеплювач в куску, що складається з двох шарів текстильних матеріалів з вовни, з'єднаних з прокладним матеріалом прошиванням, шириною 200 см, Vitelite Natura 30,00 м п., Chalet beige 30,10 м.п., 160 см., Akvarelle (Vitalite) 38,40 м п., всього 98,50 м п.; полотна трикотажні довговорсові, шириною 200 см, з вплетенням вовняних волокон, Merino Granada 67,10 м п., Lama 40,50 м п., всього 107,60 м п.; плед трикотажний, виготовлений з вовни, розміром 140х200 см, leopardo galva, 1 шт.
визнано протиправним та скасовано рішення Рівненської митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів від 28 серпня 2014 року № 204050001/2014/000034/2 в частині коригування визначеної Товариством з обмеженою відповідальністю "БАУЕР" митної вартості наступних товарів: низькошвидкісна соковижималка торгової марки BAUER, побутова з умонтованим електричним двигуном напругою 220-240 В, призначена для фруктів або овочів, модель HU-100 100 шт.; сауни побутові (саунарії), торгової марки BAUER, нові, з радіаторами інфрачервоного опромінення (індивідуальні кабіни) 15 шт., номінальною напругою 220 В, частотою 50 Гц, номінальною потужністю 1500 Вт; вироби кухонні із корозійностійкої (нержавіючої) сталі 228 шт., з них: каструлі 108 шт., сковорідки 20 шт., комбімиски з кришкою 40 шт., фритюрниці 10 шт., перехідні кільця 20 шт., лазаньєри 30 шт.; інструменти ручні побутові - тертушка з нержавіючої сталі 20 шт. в п/е упаковці; полотна трикотажні довговорсові, шириною 200 см, з вплетенням вовняних волокон Merino Granada 32,30 м п.; стьобаний текстильний утеплювач в куску, що складається з двох шарів текстильних матеріалів з вовни, з'єднаних з прокладним матеріалом прошиванням, шириною 160 см, Akvarelle (Vitalite) 51,00 м п., призначені для ремонту та гарантійного обслуговування трикотажних виробів; подушки з вовни Relax, розміром M/L, Vitalite Natura 30 шт., Chalet 10 шт.; халати трикотажні для жінок з вовни, білі, різних розмірів 22 шт.; в задоволенні решти вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішеннями судів, відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.
Заперечення не надходили.
Заслухавши доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги, матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.
Судами встановлено, що 02 липня 2012 року між UAB "Art Style" (продавець, Литва) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БАУЕР" (покупець, Україна) укладено контракт № 30 (надалі - контракт), предметом якого стала поставка товарів.
На виконання умов контракту позивачем імпортовано на митну територію України партію товарів характеристики яких визначено у інвойсах:
інвойс від 12 серпня 2014 року № 1030/01;
інвойс від 12 серпня 2014 року № 1030/02;
інвойс від 12 серпня 2014 року № 1030/03.
14 серпня 2014 року вказані товари пред'явлені позивачем до митного оформлення на підставі митної декларації № 204050001/2014/012438 та доданих до неї документів.
За результатами аналізу документів, поданих декларантом для митного оформлення, 14 серпня 2014 року Рівненською митницею Міндоходів витребувано додаткові документи на підтвердження заявленої митної вартості товарів, а саме: договір на перевезення товарів; докази оплати послуг з перевезення товарів; каталоги, специфікації, прайс-листи виробника на товари; платіжні документи на підтвердження здійснення оплати за товари; інші платіжні та/або бухгалтерські документи на підтвердження вартості товарів та реквізитів, необхідних для ідентифікації товарів; належним чином завірений переклад митної декларації країни-відправника.
14 серпня 2014 року у відповідь на запит декларантом повідомлено про неможливість надання вказаних додаткових документів.
14 серпня 2014 року Рівненською митницею Міндоходів прийнято рішення про коригування митної вартості товарів № 204050001/2014/000031/1, яким відкориговано митну вартість імпортованих Товариством з обмеженою відповідальністю "БАУЕР" товарів, а саме: товари № 1; товари № 2; товари № 3; товари № 4; товари № 5; товари № 6; товари № 7.
Зазначеним рішенням орган доходів і зборів не визнав заявлену декларантом митну вартість описаних товарів, визначену за основним методом - за ціною договору (контракту), застосував метод визначення митної вартості за ціною договору щодо ідентичних товарів.
14 серпня 2014 року Рівненською митницею Міндоходів оформлено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 204050001/2014/00032, якою відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "БАУЕР" у прийнятті митної декларації від 14 серпня 2014 року № 204050001/2014/012438.
Крім того, на виконання умов контракту позивачем імпортовано на митну територію України партію товарів, характеристики яких визначено в інвойсах:
інвойс від 26 серпня 2014 року № 1034/01;
інвойс від 26 серпня 2014 року № 1034/02;
інвойс від 26 серпня 2014 року № 1034/03;
Сервіси для юристів