ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2015 року м. Київ К/9991/39128/12, К/9991/55280/12
Вищий адміністративний суд України у складі: суддя Костенко М.І. - головуючий, судді Бухтіярова І.О., Приходько І.В.,
розглянув у письмовому провадженні касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" (далі -Товариство) та державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області (далі - Інспекція)
на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26.10.2011
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2012
у справі № 2а-2916/11/2170
за позовом Товариства
до Інспекції
про скасування податкових повідомлень-рішень.
За результатами розгляду касаційних скарг Вищий адміністративний суд України
ВСТАНОВИВ:
У травні 2011 року Товариство звернулося до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило визнати недійсними:
податкове повідомлення-рішення від 22.02.2011 № 0000832301, згідно з яким позивачеві визначено грошове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 288 496 грн. (у тому числі 230 797 грн. за основним платежем та 57699 грн. за штрафними санкціями);
податкове повідомлення-рішення від 22.02.2011 № 0000862301, за яким Товариству збільшено грошове зобов'язання з ПДВ на 998 604 грн. (у тому числі 798 883 грн. за основним платежем та 199 721 грн. за штрафними санкціями);
податкове повідомлення-рішення від 22.02.2011 № 0000151702 про зобов'язання позивача сплатити грошове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 4 725,69 грн. (у тому числі 3780,55 грн. за основним платежем та 945,14 грн. за штрафними санкціями).
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 26.10.2011, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2012, позов задоволено частково; визнано недійсним податкове повідомлення-рішення від 22.02.2011 № 0000151702 в частині нарахування податку на доходи фізичних осіб у сумі 1580,69 грн. за основним платежем та 395,17 грн. за штрафними санкціями; у решті позову відмовлено.
У касаційній скарзі до Вищого адміністративного суду України Товариство просить скасувати ухвалені у справі судові акти та повністю задовольнити позов, посилаючись на невідповідність окремих висновків судів положенням чинного податкового законодавства та фактичним обставинам даного спору.
Інспекція також скористалася правом на касаційне оскарження рішень зі спору, подавши касаційну скаргу. Зміст касаційних вимог відповідача полягає у частковому скасуванні рішень зі справи та у повній відмові у позові Товариства.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши відповідність висновків судів наявним у матеріалах справи доказам, правильність застосування судами норм матеріального права та дотримання ними процесуальних норм, обговоривши доводи касаційних скарг, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне частково задовольнити розглядувані касаційні вимоги, виходячи з такого.
Попередніми судовими інстанціями у розгляді справи встановлено, що Інспекцією було проведено планову виїзну перевірку Товариства з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009 по 30.09.2010, оформлену актом від 08.02.2011 № 108/230-24951326.
Під час цієї перевірки відповідач дійшов висновку про:
заниження позивачем скоригованого валового доходу на загальну суму 949 188 грн. внаслідок невключення до його складу заборгованості за поставлені послуги у сумі 230 142,72 грн., що залишилась нестягнутою після спливу строку позовної давності, а також заборгованості у сумі 719 045 грн. перед ліквідованими суб'єктами господарювання;
незаконне формування Товариством валових витрат та податкового кредиту за операціями з придбання товарно-матеріальних цінностей (брусу) у рамках господарських правовідносин з товариством з обмеженою відповідальністю «Паїс», які оформлені штучним документообігом та не опосередковувалися реальним виконанням;
несвоєчасне перерахування платником до бюджету податку з доходів фізичних осіб у сумі 1621,20 грн., відшкодування Товариством підзвітним особам витрат на придбання транспортних квитків у сумі 7049 грн. без наявності наказів та посвідчень про відрядження;
виплату ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати у сумі 8960,82 грн. на підставі виконавчого документа Дніпровського районного суду м. Херсону без утримання та перерахування до бюджету необхідної суми податку з доходів фізичних осіб.
Наведені обставини слугували підставою для прийняття Інспекцією оспорюваних податкових повідомлень-рішень.
Сервіси для юристів