ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 380/1005/24
адміністративне провадження № К/990/7445/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):
cудді-доповідача - Радишевської О.Р.,
суддів - Загороднюка А.Г., Мельник-Томенко Ж.М.,
розглянув як суд касаційної інстанції у порядку письмового провадження адміністративну справу № 380/1005/24,
за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні, провадження в якій відкрито,
за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2024, ухвалене суддею Кедик М.В., та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2026, ухвалену у складі: судді-доповідача Носа С.П., суддів Гуляка В.В., Ільчишин Н.В.,
УСТАНОВИВ:
І. Суть спору
1. ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) з вимогами:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) щодо ненарахування та невиплатити ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з 24.03.2023 по 23.09.2023 (включно);
- стягнути із ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з 24.03.2023 по 23.09.2023 (включно) у розмірі 157 205 грн 92 коп.
2. На обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач при звільненні з військової служби не виплатив йому грошового забезпечення у повному обсязі, що є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої статтею 117 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України), та стягнення з нього середнього заробітку за увесь час затримки розрахунку.
ІІ. Установлені судами фактичні обставини справи
3. Наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.03.2023 № 298-ос ОСОБА_1 , - майстер-сержант, інспектор прикордонної служби 2 категорії - оператор групи повітряної розвідки відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б), звільнений та виключений із списків особового складу та всіх видів забезпечення з 23.03.2023.
4. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15.09.2023 у справі № 380/14626/23 задоволено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_5 :
- визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_5 (військової частини НОМЕР_2 ), які полягають у застосуванні у період з червня 2022 року по березень 2023 року розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 01.01.2018, під час нарахування ОСОБА_1 грошового забезпечення, допомоги на оздоровлення, вихідної допомоги при звільненні, компенсації за невикористану щорічну відпустку, компенсації за додаткову відпустку, згідно з пунктом 12 статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни гарантії їх соціального захисту», надбавок та доплат, нарахованих та виплачених у зв`язку із проходженням військової служби та звільненням із неї;
- зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_6 (військову частину НОМЕР_2 ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 за період із червня 2022 року по березень 2023 року грошового забезпечення, допомоги на оздоровлення, вихідної допомоги при звільненні, компенсації за невикористану щорічну відпустку, компенсації за додаткову відпустку, згідно з пунктом 12 статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни гарантії їх соціального захисту», надбавок та доплат, нарахованих та виплачених у зв`язку із проходженням військової служби та звільненням із неї, із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 01.01.2022 та 01.01.2023 відповідно, з урахуванням раніше виплачених сум.
5. На виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.09.2023 відповідач 20.12.2023 виплатив позивачеві грошове забезпечення в розмірі 109 557,49 грн.
6. Посилаючись на те, що відповідач протиправно не виплатив йому в день звільнення всіх сум, на які він мав право, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення середнього заробітку за увесь період затримки.
ІІІ. Рішення судів першої та апеляційної інстанцій і мотиви їхнього ухвалення
7. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2024, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2026, позов задоволено частково:
8. визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 24.03.2023 по 23.09.2023;
9. стягнуто із ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 середній розмір грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби за період з 24.03.2023 по 23.09.2023 у сумі 157 207,76 грн.
10. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Сервіси для юристів