ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 280/3120/23
адміністративне провадження № К/990/6116/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів - Васильєвої І.А., Шишова О. О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в касаційній інстанції адміністративну справу № 280/3120/23
за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Пологівський олійноекстракційний завод» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на постанову Третього апеляційного адміністративного суду (колегія у складі суддів: А. А. Щербак, Н. П. Баранник, Н. І. Малиш) від 17 січня 2024 року
УСТАНОВИВ:
І. РУХ СПРАВИ
1. Приватне акціонерне товариства «Пологівський олійноекстракційний завод» (далі - ПрАТ «Пологівський ОЕЗ», Товариство, позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великим платниками податків (далі - відповідач, податковий орган/контролюючий орган, скаржник), в якому просило визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 25 квітня 2023 року:
№ 314/32-00-07-03-18 в частині зменшення від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 3 035 415 гривень;
№ 316/32-00-07-03-18, яким встановлено відсутність складення та/або реєстрації протягом граничного терміну, передбаченого статтею 201 Податкового кодексу України (далі - ПК України), податкових накладних та/або розрахунків коригування на суму ПДВ три мільйони сто сімдесят вісім тисяч вісімсот сорок три гривні сімдесят дев`ять копійок та застосовано до позивача штраф у сумі 40 800,00 гривень.
2. В обґрунтування позовних вимог зазначено про необґрунтованість висновків контролюючого органу про те, що позивачем не використовувалася у його господарській діяльності частина орендованого рухомого у інших осіб рухомого складу. Товариство наголосило на тому, що правомірно і законно відносило відповідні суми ПДВ (сплачені в сумі орендної плати за отримувані послуги з оренди) до складу свого податкового кредиту. Відповідні господарські операції є оподатковуваними господарськими операціями та здійснювалися в межах здійснення позивачем своєї господарської діяльності.
3. Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2023 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2024 року, задоволено позов.
4. Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, відповідачем 16 лютого 2024 року через систему «Електронний суд» надіслано до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій податковий орган просить скасувати постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2024 року у справі № 280/3120/23.
5. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, визначено склад колегії суддів: Яковенко М. М. - головуючий суддя, Дашутіна І. В., Шишов О. О.
6. Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та встановлено строк для подання відзиву. Витребувані матеріали справи.
7. Через систему «Електронний суд» 04 березня 2024 року до Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому позивач, посилаючись на законність та обґрунтованість прийнятих судами попередніх інстанцій рішень, просить залишити касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків без задоволення, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2024 року у справі № 280/3120/23 - без змін.
8. Ухвалою Верховного Суду закінчено підготовку даної справи до касаційного розгляду та призначено її касаційний розгляд у попередньому судовому засіданні.
9. 05 серпня 2026 року Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду № 1025 призначено повторний автоматизований розподіл справи, з підстави ухваленням зборами суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді рішення від 20 лютого 2026 року № 11 "Про визначення Персонального складу судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду" та введенням до складу судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян судді Дашутіна І. В., який перебуває у складі колегії суддів, що унеможливлює його участь у розгляді справи.
10. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду визначено склад колегії суддів: Яковенко М. М. - головуючий суддя, Васильєва І.А., Шишов О. О.
IІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ
11. Судами попередніх інстанцій встановлено, що податковим органом в період з 09 лютого 2023 року до 22 лютого 2023 року проведено документальну позапланову невиїзну перевірку позивача щодо законності декларування від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тисяч гривень по декларації з податку на додану вартість за серпень 2022 року з урахуванням уточнюючих розрахунків, за результатами якої складено акт від 08 березня 2023 року № 154/32-00-07-03-13/00384147, яким встановлено порушення позивачем:
- пункту 44.1 статті 44, пунктів 198.1, 198.3, 198.5, 198.6 статті 198, пункту 199.1 статті 199, абзацу в) пункту 200.4 статті 200, пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, в результаті чого ПрАТ «Пологівський ОЕЗ» завищено від`ємне значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, на суму 3179828 гривень;
- пункту 201.10 статті 201 ПК України, в результаті чого ПрАТ «Пологівський ОЕЗ» перевищено граничний термін реєстрації податкових накладних на загальну суму податку на додану вартість 198937,34 гривень;
Сервіси для юристів