ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" липня 2016 р. м. Київ К/800/38493/15
Вищий адміністративний суд України у складі: головуючого судді Бухтіярової І.О., суддів Костенка М.І., Приходько І.В.,
за участю секретаря судового засідання Бовкуна В.В.,
представника позивача Золотухіна Р.М.,
представника відповідача Баталової О-М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго»
на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2015 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2015 року
у справі № 826/5960/15
за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (далі - позивач, ПАТ «ДТЕК Крименерго»)
до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - центральний офіс з обслуговування великих платників (далі - відповідач, МГУ ДФС - ЦО з ОВП)
про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «ДТЕК Крименерго» звернулось у квітні 2015 року до суду з позовом до МГУ ДФС - ЦО з ОВП, у якому просило:
визнати протиправними дії відповідача щодо невизнання як податкову звітність уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за серпень 2014 року ПАТ «ДТЕК Крименерго» № 9055770608 від 30.09.2014 року з додатками;
визнати уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за серпень 2014 року ПАТ «ДТЕК Крименерго» № 9055770608 від 30.09.2014 року з додатками, такий, що поданий у день його фактичного отримання відповідачем - 30.09.2014 року;
визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.12.2014 року № 0001264101, яким збільшено суму грошового зобов'язання за основним платежем з ПДВ на загальну суму 1 951 389,00 гривень.
Постановою окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2015 року, в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Вважає, що рішення судів попередніх інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме: ст. 48, ст. 49 Податкового кодексу України (далі - ПК України); наказу ДПА України від 10.04.2008 року № 233, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.04.2008 року за № 320/15011; ч. 3 ст. 49, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідач у своїх запереченнях на касаційну скаргу зазначає, що рішення судів попередніх інстанцій є законними та обґрунтованими, прийнятими з дотриманням норм матеріального та процесуального права, вважає касаційну скаргу відповідача необґрунтованою, а тому просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а рішення судів першої та апеляційної інстанцій залишити без змін.
Відповідно до частини першої статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому засіданні та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, матеріали справи, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Судами попередніх інстанцій встановлено, ПАТ «ДТЕК Крименерго» було надіслано засобами електронного зв'язку до податкового органу уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за серпень 2014 року № 9055770608 від 30.09.2014 року з додатками, що підтверджується квитанцією № 2 від 30.09.2014 року.
Відповідач листом № 18043/10/28-10-41-1-15 від 01.10.2014 року повідомив позивача, що зазначений вище уточнюючий розрахунок не визнано як податкову звітність, оскільки зазначений уточнюючий розрахунок подано до податкового органу 30.09.2014 року, у той час коли останній датований 29.09.2014 року.
В подальшому, відповідачем проведено камеральну перевірку позивача, за наслідком якої складено акт від 17.11.2014 року № 1413/28-10-41-10/00131400, яким встановлено: завищення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного звітного (податі періоду за вересень 2014 року на суму 28 184 173,00 гривні; заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду за вересень 2014 року на суму 1 951 398,00 гривень, яка підлягає донарахуванню.
На підставі акту перевірки відповідачем винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення.
Сервіси для юристів