Постанова ВАСУ від 06.07.2016 року у справі №804/2580/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2016 р. м. Київ К/800/35291/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Лосєва А.М.,

Бившевої Л.І.,

Шипуліної Т.М.,

за участю секретаря Титенко М.П.

представників сторін:

позивача Пархоменка С.В.,

відповідача 1 не з'явився,

відповідача 2 не з'явився,

третьої особи Гаращука К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у Красногорівському районі міста Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській областіна постановуДніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 рокута ухвалуДніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 рокуу справі804/2580/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Аеліта Преміум»до третя особаДержавної податкової інспекції у Красногорівському районі міста Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області Товариство з обмеженою відповідальністю «БДО»провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень і рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аеліт Преміум» (далі по тексту - позивач, ТОВ «Аеліт Преміум») звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Красногорівському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, правонаступником якої є Державна податкова інспекція у Красногорівському районі міста Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі по тексту - відповідач 1, ДПІ у Красногорівському районі м. Дніпропетровська) та Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі по тексту - відповідач 2, ГУ ДФС у Дніпропетровській області), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «БДО» (далі по тексту - третя особа, ТОВ «БДО»), в якому просило:

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення відповідача 1 від 07 листопада 2014 року №0004132201 та №0004122201;

визнати протиправним та скасування рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 12 січня 2015 року №81/10/04-36-10-08-09.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року, позов задоволено.

Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідач 1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року і постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Позивач та третя особа в письмових запереченнях на касаційну скаргу просили в її задоволенні відмовити.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідачем 1 у період з 19 червня 2014 року по 18 вересня 2014 року проведено планову виїзну перевірку ТОВ «Аеліта Преміум» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01 жовтня 2011 року по 31 грудня 2013 року.

За результатами перевірки 18 вересня 2014 року складений акт №1810/04-66-22-01/36727716.

Згідно висновків акта перевіркою встановлено порушення ТОВ «Аеліта Преміум»:

- пунктів 198.3, 198.6 статті 198, пункту 201.1 статті 201 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість у періоді, що перевірявся, у загальній сумі 267364 грн.;

- підпункту 138.1.1 пункту 138.1 статті 138, підпунктів 139.1.1, 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, у загальній сумі 261609 грн.

За наслідками проведеної перевірки 07 листопада 2014 року відповідачем 1 прийнято податкові повідомлення - рішення: