ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" квітня 2016 р. м. Київ К/800/14475/15
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді - Загороднього А.Ф.,
суддів: Веденяпіна О.А., Зайцева М.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року
та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року
у справі № 804/12933/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Демос»
до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
встановив:
ТОВ «ТД Демос» звернулося до суду з адміністративним позовом до ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області, в якому просило:
- визнати протиправним рішення щодо невизнання податкової декларації ТОВ «ТД ДЕМОС» з податку на додану вартість за березень 2014 року податковою звітністю;
- скасувати рішення від 22 квітня 2014 року № 10805/10/04-62-03-024, яким декларація ТОВ «ТД Демос» з ПДВ за березень 2014 року не визнана податковою звітністю;
- зобов'язати відповідача прийняти податкову декларацію ТОВ «ТД Демос» з податку на додану вартість за березень 2014 року з додатками, датою її фактичного отримання, тобто 18 квітня 2014 року;
- визнати протиправними дії відповідача з проведення заходів зустрічної звірки ТОВ «ТД Демос» та складання за їх результатами Акту № 621/04-62-22-3/38905352 від 10 червня 2014 року;
- зобов'язати відобразити показники (дані) податкової декларації ТОВ «ТД Демос» з ПДВ за березень 2014 року з додатками в електронних базах даних податкової звітності, у тому числі в інтегрованих картах ТОВ «ТД Демос» з податку на додану вартість за березень 2014 року з додатками в електронних базах даних податкової звітності, в тому числі в інтегрованих картах ТОВ «ТД Демос» та інтегрованій автоматизованій інформаційній системі «Податковий блок»;
- визнати протиправними дії щодо коригування податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ ТОВ «ТД Демос» в електронній автоматизованій системі співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту (Податковий блок аналітична система співставлення податкового кредиту та податкових зобов'язань) в розрізі контрагентів на підставі Акту № 621/04-62-22-3/38905352 від 10 червня 2014 року;
- зобов'язати вилучити з діючих електронних автоматизованих систем співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту (Податковий блок аналітична система співставлення податкового кредиту та податкових зобов'язань) в розрізі контрагентів інформацію, внесену на підставі Акту № 621/04-62-22-3/38905352 від 10 червня 2014 року.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року позовні вимоги задоволено повністю.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог про зобов'язання ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області прийняти податкову декларацію ТОВ «ТД Демос» з податку на додану вартість за березень 2014 року з додатками, датою її фактичного отримання, тобто 18 квітня 2014 року. В іншій частині постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року залишено без змін.
ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, подала касаційну скаргу в якій посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Перевіривши наведені доводи касаційної скарги, рішення судів першої та апеляційної інстанцій щодо правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що 18 квітня 2014 року ТОВ «ТД Демос» було подано до ДПІ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2014 року.
Листом від 22 квітня 2014 року №10805/10/04-62-03-024 ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська повідомила позивача про те, що декларація ТОВ «ТД Демос» по ПДВ за березень 2014 року була пошкоджена з непередбачених причин, а саме: поломки офісної техніки у приміщенні ДПІ. Наведене не дає можливості прочитати основні реквізити підприємства та цифрові дані податкової декларації ПДВ за березень 2014 року, у зв'язку з чим, декларація не прийнята як податкова звітність.
Сервіси для юристів