Постанова ВАСУ від 05.11.2015 року

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2015 р. м. Київ К/9991/57329/12

К/9991/57204/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Карася О.В. (головуючого), Олендера І.Я., Рибченка А.О.,

при секретарі судового засідання Антипенку В.В.,

за участю представника позивача Тарасюк Р.В., відповідача Рокуня С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби та Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 14.11.2011 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2012 по справі № 2а/1770/2253/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

до Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством до суду заявлений позов, з урахуванням уточнень, про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення від 29.12.2010 № 0005072342/0, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств на загальну суму 8 435 089,40 грн., (за основним платежем - 5 073 689,00 грн., за штрафними санкціями - 3 361 400,40 грн.), та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 29.12.2010 № 0001102240/0, яким визначено штрафні санкції у розмірі 968 030,15 грн.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду, позовні вимоги задоволено частково, оскаржуване повідомлення-рішення від 29.12.2010 № 0005072342/0 визнано протиправним та скасовано в частині визначеної суми податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств на загальну суму 8 331 967,40 грн. (осно?вний плат?іж - 4 979 941,00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 3 352 026,4 грн.), в решті позову відмовлено.

Не погодившись із судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій в частині задоволених позовних вимог Державна податкова інспекція подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, де посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позивачу в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Товариство також, не погодившись із судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій в частині відмови у задоволенні позовних вимог, до Вищого адміністративного суду України також подало касаційну скаргу, де посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги Товариства в повному обсязі.

Переглянувши матеріали справи і касаційну скаргу, заслухавши доповідь судді, Вищий адміністративний суд України зазначає наступне.

Судами першої і апеляційної інстанцій встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Державною податковою інспекцією проведена планова виїзна перевірка Товариства з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.07.2009 по 30.09.2010, за підсумками якої складено акт від 23.12.2010 № 2119/23-100/30946915

У ході вказаної перевірки працівниками Державної податкової інспекції було встановлено порушення позивачем п. 4.1 ст. 4, абз. 1 пп. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11, абз."а", абз."б" пп. 12.1.5 п. 12.1 ст. 12 Закону України від 28.12.1994 № 334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств" в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 5 073 689,00 грн. та завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 3 квартали 2010 року у розмірі 12 651 266,00 грн., ст. 1 Закону У?країни "Про порядок здійсненн?я розрахунків в іноземній вал?юті", а саме порушення термінів надходження валютної виручки по контрактах з фірмою "Alpari Traiding Gmbh" (Німеччина) 16.07.2009 в сумі 374 750,88 євро (3 813 359,66 грн.) та від 06.08.2009 в сумі 44 020,00 євро (462 499,34 грн.).

На підставі акту перевірки та результатів адміністративного оскарження контролюючим органом прийнято оскаржувані податкове повідомлення - рішення та рішення про застосування фінансових санкцій.

За змістом ч. 1 ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Так, задовольняючи позовні вимоги Товариства в частині скасування податкового повідомлення-рішення від 29.12.2010 № 0005072342/0, яким позивачеві визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств на загальну суму 8 435 089,40 грн. суди виходили з того, що рішення іноземного суду (Міжнародний арбітражний суд при БелТПП), поширює свою законну силу на територію України (за винятком рішень, що не потребують виконання) виключно у зв'язку з визнанням такого рішення в порядку, встановленому законом, тобто визначеному Цивільним процесуальним кодексом України (ЦПК України), а відповідно обов'язок платника податку збільшити валові доходи відповідно до абз."б" пп.12.1.5 п.12.1 ст.15 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" виникає лише з моменту набрання законної сили рішення суду України про визнання рішення іноземного суду та надання дозволу на його виконання, тобто обов'язок у позивача збільшити валові доходи на суму заборгованості (наявної перед ЗАТ "Беларуська калійн?а компанія") виник саме в 4 кварталі 2010 року, а не в 2 кварталі 2010 року, як вважає Державна податкова інспекція. Також суди дійшли висновку, що додаткова угода, укладена позивачем з його контрагентом (ТОВ "Казфосфат"), якою було затверджено графік погашення позивачем заборгованості, фактично не є визнанням суми заборгованості в порядку досудового врегулювання спору, а відтак у позивача були відсутні підстави для збільшення валових доходів відповідно до абз."а" пп.12.1.5 п.12.1 ст.15 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" в 3 кварталі 2010 року.

Так, судами попередніх інстанцій встановлено, що на виконання контракту № 04-Н/41-2008 та додаткових угод до нього, укладених між позивачем та його контрагентом ЗАТ "Беларуська калійна компанія" (Республіка Беларусь), останнім було відвантажено Товариству гранул?ьований рожевий хлористий ка?лій на загальну суму 13 322 745,20 євро (а.с.139-145, 146-154 т.1), що підтверджується наявними в матеріалах справи вантажними митними де?клараціями. Оплата за поставл?ений товар позивачем проведена частково у сумі 8 501 315,25 євро, що підтверджується картк?ою рахунку 632 за 2 півріччя 2008 року, за 2009 рік та за 2010 рік. Наявну кредиторську заборгованість перед ЗАТ "Белоруська калійна компанія" в загальній сумі 2 325 941,98 євро позивач також підтвердив бухгалтерською довідкою-розрахунком з зазначенням забор?гованості в гривневому еквіваленті в сумі 16 500 582,87 грн. (а.с.223 т.1)

Пунктом 18 вказаного вище контракту визначено, що вирішення спорів відбувається в Міжнародному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті Республіки Беларусь (м. Мінськ) згідно з його регламентом.

Рішенням Міжнародного арбітражного суду при БелТПП від 10.03.2010 по справі № 829/34-09 за позовом ЗАТ "Беларуська калійна компанія" (Республіка Беларусь) до ТОВ "УкрТехноФос", з останнього на користь ЗАТ "Беларуська калійна компанія" було стягнуто суму боргу у розмірі 2 325 941,95 євро. (а.с.172-188 т.1).

Так, згідно акту перевірки станом на 30.06.2010 та 30.09.2010 року за бухгалтерським обліком Товариства по рахунку 632 "розрахунки з іноземними постачальниками" рахується кредиторська заборгованість перед ЗАТ "Беларуська калійна компанія" у розмірі 2 325 941,95 євро. Станом на 30.06.2010 року згідно бухгалтерського обліку Товариства сума заборгованості в гривневому еквіваленті становить 22 827 827,02 грн.

Крім того, судами встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23.07.2010 в справі № 2к-1/10, залишеною без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 16.11.2010, за клопотанням ЗАТ "Білоруська калійна компанія", відповідно до ч. 6 ст. 395 ЦПК Укра?їни, було надано дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при БелТПП від 10.03.2010 про стягнення з боржника ТОВ "УкрТехноФос" на користь ЗАТ "Білоруська калійна компанія" боргу в сумі 31 031 112,89 грн. (а.с.189 т.1).