ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" червня 2015 р. м. Київ К/800/35893/14
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Шведа Е.Ю.,
Горбатюка С.А.,
Мороз Л.Л.,
секретар судового засідання Скавуляк Т.В.,
за участю: представника позивача Чорної Ю.О.,
представника відповідача Мітічкіна А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
касаційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року
у справі № 826/573/14
за позовом Державної фінансової інспекції України
до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
про зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Державна фінансова інспекції України (далі - Держфінінспекція) звернулась до суду з позовом до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - ДП «НАЕК «Енергоатом»), в якому просила зобов'язати відповідача виконати п. 8 вимоги Держфінінспекції від 12 грудня 2012 року № 05-14/985, а саме: зобов'язати відповідача у порядку, встановленому ст.ст. 130-136 КЗпП України, стягнути з осіб, винних у стягненні з відокремленого підрозділу позивача «Атомкомплект» суми штрафних санкцій на користь Дочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації «Союз організації інвалідів України «Фаворит плюс», шкоду в сумі 365957,50 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року, позов задоволено.
У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить рішення судів скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Касаційна скарга мотивована, зокрема, тим, що вимога органу Держфінінспекції про стягнення збитків не ґрунтується на вимогах закону та може бути реалізована Держфінінспекцією виключно шляхом подачі відповідного позову до суду.
В судовому засіданні представник відповідача касаційну скаргу підтримав, просив задовольнити її з підстав, викладених в ній, представник позивача заперечив проти задоволення касаційної скарги, рішення судів просив залишити без змін.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, їх представників, що з'явились, перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, правової оцінки обставин справи, суд дійшов наступних висновків.
Судами встановлено, що відповідно до п. 2.8. Плану контрольно-ревізійної роботи Держфінінспекції на ІІІ квартал 2012 року у період з 20 серпня 2012 року по 19 листопада 2012 року посадовими особами Держфінінспекції проведено ревізію фінансово-господарської діяльності ДП «НАЕК «Енергоатом» та його відокремлених структурних підрозділів за період з 01 липня 2010 року по 01 липня 2012 року, за результатами якої складено відповідний акт № 05-21/71 від 19 листопада 2012 року.
На підставі вказаного акту відповідачем пред'явлено позивачу вимоги, викладені в листі від 12 грудня 2012 року № 05-14/985 про усунення порушень.
Сервіси для юристів