ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" червня 2015 р. м. Київ К/800/35200/14
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Шведа Е.Ю.,
Мороз Л.Л.,
Горбатюка С.А.,
розглянувши у порядку письмового провадження справу за
касаційною скаргою Рівненської митниці Міндоходів
постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014
та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2014 року
у справі № 817/676/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарницембуд»
до Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області, Рівненської митниці Міндоходів
про визнання відмови протиправною та стягнення надмірно сплаченого ввізного мита,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сарницембуд» (далі - ТОВ «Сарницембуд») звернулося з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області, Рівненської митниці Міндоходів, в якому просило:
- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 27 жовтня 2013 року № 204020000/2013/00058;
- стягнути з Державного бюджету України суму надміру сплаченого ввізного мита у розмірі 4355,79 грн.
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2014 року, позов задоволено:
- визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Рівненської митниці Міндоходів від 27 жовтня 2013 року № 204020000/2013/00058;
- стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області на користь ТОВ «Сарницембуд» суму надмірно сплаченого ввізного мита у розмірі 4355,79 грн.
У касаційній скарзі митний орган, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати, ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні позову. Доводи касаційної скарги мотивовані тим, що сертифікат про походження товару форми СТ-1 не може бути визнаний для цілей надання товару режиму вільної торгівлі, що унеможливлює підтвердження того, що такий товар відповідає критерію достатньої обробки/переробки та відповідно, визначення поширення режиму вільної торгівлі на такий товар.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, що з'явились, перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, правової оцінки обставин справи, суд дійшов наступних висновків.
Судами встановлено, що 05 вересня 2012 року між ОАО «Красносельскстройматериалы» (Республіка Білорусь) - продавець та ТОВ «Сарницембуд» (Україна) - покупець укладено контракт № 804/068, предметом якого, з урахуванням додаткових угод від 28 грудня 2012 року № 2 та від 30 липня 2013 року № 7, є поставка товару: «Портландцемент піщанистий марки ПЦП 500» у мішках паперових 25 кг у кількості 3000 т загальною вартістю 258000 дол. США у строк до 31 грудня 2013 року; «Портландцемент піщанистий марки ПЦП 500» у мішках паперових 25 кг у кількості 8000 т загальною вартістю 692000 дол. США у строк до 31 грудня 2013 року; «Портландцемент піщанистий марки ПЦ500Д0Н» розсипом у кількості 5000 т загальною вартістю 382000 дол. США у строк до 31 грудня 2013 року, на умовах DAP (Інкотермс 2010) ст. Горинь.
На виконання умов вказаного контракту ТОВ «Сарницембуд» імпортовано на митну територію України, зокрема, «Портландцемент піщанистий марки ПЦП 500» у кількості 63 тонни загальною вартістю 43557,85 грн., яке заявлено до митного оформлення на підставі митної декларації від 27 жовтня 2013 року № 204020000.2013.014051, до якої додано:
- картку обліку особи, яка здійснює операції з товарами від 31серпня 2011 року № 204/2012/0000223;
- накладну УМВС від 24 жовтня 2013 року № 04372491;
Сервіси для юристів