ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2015 року м. Київ справа № 800/22/15
Вищий адміністративний суд України у складі колегії:
головуючого судді Єрьоміна А.В.,
суддів Калашнікової О.В.,
Кравцова О.В.,
Маслія В.І.,
Шведа Е.Ю.,
секретар судового засідання Вишняк О.М.
за участі:
представника позивача ОСОБА_4,
представника відповідача Гриб В.Ю.,
представника Генеральної
прокуратури України Бутенка А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_7 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа - Генеральна прокуратура України, про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
26 січня 2015 року ОСОБА_7 (далі - позивач) звернулась до Вищого адміністративного суду України із позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - Комісія), в якому, враховуючи доповнення, просила:
- визнати протиправними дії та рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 26 грудня 2014 року про відсторонення судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_7 від посади та скасувати його;
Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що в порушення порядку підготовки розгляду питання відстрочення від посади відповідачем, третьою особою в порушення вимог статті 155 Кримінального процесуального кодексу України не були додані документи, які підтверджують надання позивачу клопотання, з яким Генеральний прокурор України звернувся до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України . Також зазначила, що Комісія, в порушення порядку розгляду питання відсторонення від посади, була повідомлена про неможливість явки позивача в засідання у зв'язку з перебуванням у нарадчій кімнаті, окрім того, рішення за результатами розгляду клопотання Генерального прокурора України Комісія направила електронним листом Голові суду, а не особисто позивачу.
Представник відповідача надала через канцелярію Вищого адміністративного суду України письмові заперечення на даний адміністративний позов, в яких зазначила, що Комісія діяла, при винесенні оскаржуваного рішення у межах чинного законодавства України, жодних порушень під час винесення рішення не допущено, права та інтереси позивача не порушено.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши головуючого по справі, пояснення сторін, представника третьої особи, суд встановив наступне.
8 жовтня 2014 року до Комісії надійшло клопотання Генерального прокурора України про відсторонення ОСОБА_7 від посади судді Печерського районного суду м. Києва, у порядку, передбаченому частиною третьою статті 154 Кримінального процесуального кодексу України, у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності.
У клопотанні зазначено, що на даний час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014000000000709 за ознаками складу злочинів, передбачених статтями 115, 262, 263, 365 Кримінального кодексу України, вказане провадження виділено 1 серпня 2014 року в окреме провадження з кримінального провадження №12014100060000228 від 22 січня 2014 року.
За результатами досудового розслідування заступником Генерального прокурора України 6 жовтня 2014 року суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 375 Кримінального кодексу України.
Рішенням Комісії від 26 грудня 2014 року №34/вн-14, на підставі вмотивованого клопотання Генерального прокурора України, ОСОБА_7 відсторонено від посади судді Печерського районного суду м. Києва строком на два місяці у зв'язку з притягненням її до кримінальної відповідальності.
В рішенні зазначено, що клопотання Генерального прокурора України мотивовано тим, що ОСОБА_7 є посадовою особою, яка займає відповідальне становище і притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину у сфері службової діяльності, Комісія вважає за необхідне відсторонити ОСОБА_7 від посади строком на два місяці.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, позивач оскаржила його в судовому порядку.
Сервіси для юристів