Постанова ВАСУ від 03.12.2014 року у справі №800/548/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року м. Київ П/800/548/14

15 год. 10 хв.

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого - Цвіркуна Ю.І.,

Ланченко Л.В.,

Маринчак Н.Є.,

Моторного О.А.,

Пилипчук Н.Г.,

при секретарі судового засідання Бовкуні В.В.,

за участю - представників відповідача Байдан С.М., Савяк Т.М.,

представника третьої особи ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

адміністративну справу за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 59 ОСОБА_8

до Центральної виборчої комісії,

третя особа - кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 59 ОСОБА_9,

про визнання протиправними дій, скасування протоколу про результати виборів та визнання недостовірними результатів виборів,

встановив:

26 листопада 2014 року кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 59 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року ОСОБА_8 звернувся до суду із позовом до Центральної виборчої комісії, в якому, враховуючи відкликанні позовні вимоги, просить суд:

- визнати протиправними дії Центральної виборчої комісії по складенню протоколу про результати виборів народних депутатів України в одномандатному виборчому окрузі № 59;

- скасувати протокол Центральної виборчої комісії про результати виборів народних депутатів України в одномандатному виборчому окрузі № 59, складений 25 листопада 2014 року;

- визнати недостовірними результати позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року в одномандатному виборчому окрузі № 59, встановлені Центральною виборчою комісією 25 листопада 2014 року.

Свій позов позивач обґрунтовував тим, що Центральна виборча комісія при встановленні результатів виборів у одномандатному виборчому окрузі № 59 порушила вимоги частини 7 статті 113 Закону України «Про вибори народних депутатів України» та склала протокол про результати виборів на підставі неналежної виборчої документації. Позивач посилається на те, що у вказаному протоколі Центральної виборчої комісії від 25 листопада 2014 року містяться результати виборів абсолютно ідентичні тим результатам, які були зафіксовані у протиправному та скасованому судом протоколі Центральної виборчої комісії від 10 листопада 2014 року про результати виборів в одномандатному виборчому окрузі № 59. Позивач вказує, що Центральна виборча комісія, в порушення норм Закону України «Про вибори народних депутатів України», не перевірила належність примірників протоколів дільничної виборчої комісії, не дослідила джерело їх походження та підійшла формально до встановлення підсумків голосування та встановлення результатів виборів, обмежившись лише підсумуванням цифр, які містилися у протоколах дільничної виборчої комісії, переданих їй від Окружної виборчої комісії №59 08 листопада 2014 року та перенесенням цих цифр у протокол про результати виборів.

Позивач та його представники 03 грудня 2014 року у судове засідання повторно не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлені належним чином, про поважні причини неприбуття суд не повідомили.

За правилами статей 172 - 175 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду під час розгляду спорів, пов'язаних з виборчим процесом (постанова Пленуму ВАСУ від 01 листопада 2013 року №15 «Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом»).

Представники відповідача позовну заяву не визнали та просили суд відмовити у її задоволенні, посилаючись на те, що Центральна виборча комісія при встановленні результатів виборів народних депутатів України в одномандатному виборчому окрузі № 59 діяла у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Представник третьої особи підтримав позицію представників відповідача і просив відмовити у задоволенні позову. У запереченнях на позовну заяву представник третьої особи просив у задоволенні позову відмовити, посилаючись на правомірність дій Центральної виборчої комісії.