ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2014 року м. Київ справа № 800/438/14
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Кошіля В.В.
Суддів Борисенко І.В.
Моторного О.А.
Муравйова О.В.
Федорова М.О.
при секретарі Калініні О.С.
за участю:
позивача - ОСОБА_4
представника відповідача - Ахметової Л.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_4
до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6
про визнання рішення незаконним та його скасування, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України, як до суду першої інстанції, з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 23.09.2014 в частині надання рекомендації щодо переведення суддів до Господарського суду міста Києва в межах п'ятирічного строку - незаконним та його скасування; визнання дій відповідача в частині прийняття рішення від 23.09.2014 про надання рекомендації щодо переведення суддів до Господарського суду міста Києва в межах п'ятирічного строку протиправними; визнання переможцем конкурсу на заміщення вакантної посади судді Господарського суду міста Києва судді Господарського суду Рівненської області - ОСОБА_4; зобов'язання відповідача надати рекомендацію на переведення до Господарського суду міста Києва судді Господарського суду Рівненської області - ОСОБА_4.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач безпідставно, на думку позивача, провів 23.09.2014 конкурс на заміщення вакантної посади в Господарському суді міста Києва та відмовив у рекомендуванні його для переведення на посаду судді Господарського суду міста Києва, а відповідне рішення прийняте з порушенням ст. 73 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Позивач зазначає, що згідно листа Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 18.09.2014 № 18-8559/14, який надійшов на адресу Господарського суду Рівненської області 22.09.2014 та про який його повідомлено головою суду в телефонному режимі 23.09.2014 (в день проведення оспорюваного засідання комісії), 17.09.2014 комісія прийняла рішення здійснювати добір кандидатів на умовах конкурсу, шляхом проведення тестування кандидатів з питань господарського судочинства.
Проте, 23.09.2014 тестування кандидатів з питань господарського судочинства фактично не проводилось.
В процесі проведення засідання комісії 23.09.2014, як йому стало відомо, рекомендацію для переведення на посаду судді Господарського суду міста Києва надано судді Господарського суду Донецької області - Левшиній Яні Олександрівні, яка має вдвічі менший стаж роботи, гірші статистичні показники роботи та нижчий результат попереднього кваліфікаційного іспиту (ОСОБА_6 набрала 79 балів, ОСОБА_4 - 85 балів).
Таким чином, позивач вважає, що оскаржуване рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України прийняте з порушенням положень статті 73 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а тому підлягає визнанню незаконним.
Відповідач в запереченнях на позов просив відмовити в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.12.2014 за заявою ОСОБА_6 її залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В заяві ОСОБА_6 зазначила про розгляд справи без її участі.
В поясненнях до позовної заяви третя особа проти задоволення позовних вимог заперечувала та підтримала заперечення відповідача.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов з підстав, наведених в позовній заяві.
Сервіси для юристів