ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2026 року
м. Київ
справа № 260/3723/24
адміністративне провадження № К/990/49301/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Рибачука А.І.
суддів: Бучик А.Ю., Чиркіна С.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження в суді касаційної інстанції адміністративну справу №260/3723/24
за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, провадження у якій відкрито
за касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.09.2024, постановлену судом у складі головуючої судді Маєцької Н.Д.
та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2024, ухвалену судом у складі колегії суддів: головуючого судді - Обрізка І.М., суддів: Шинкар Т.І., Судової-Хомюк Н.М.,
УСТАНОВИВ:
I. РУХ СПРАВИ
1. 03.06.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд:
визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо невиплати йому щомісячної грошової допомоги у зв`язку зі звільненням з військової служби за станом здоров`я;
зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 витребувати від військової частини НОМЕР_1 грошовий атестат позивача;
зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 провести нарахування та виплату заборгованості з щомісячної грошової допомоги у зв`язку з звільненням з військової служби за станом здоров`я за період з жовтня 2023 року по травень 2024 року в розмірі посадового окладу за військовим званням;
зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити нарахування та виплату щомісячної грошової допомогу у зв`язку зі звільненням з військової служби за станом здоров`я з червня 2024 року до моменту закінчення її нарахування в розмірі посадового окладу за військовим званням;
стягнути солідарно з ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 моральну шкоду, заподіяну внаслідок їх протиправної бездіяльності в розмірі 3028,00 грн.
2. Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.06.2024 відкрито провадження у справі №260/3723/24 за вищезазначеним позовом.
3. Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.09.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав пропуску строку звернення до суду та надано позивачеві десятиденний строк для усунення зазначеного недоліку шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.
4. Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.09.2024, яка залишена без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2024, визнано неповажними причини пропуску строку на звернення до суду, наведені в поданій позивачем заяві та залишено без розгляду його позов.
5. 20.12.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на вказані судові рішення, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення ними норм процесуального права, скаржник просить скасувати ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2024, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
6. Верховний Суд ухвалою від 14.01.2025 відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.
7. 31.01.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_6 до суду касаційної інстанції надійшов відзив на вказану вище касаційну скаргу, в якому відповідач просить залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення, а оскаржувані ним судові рішення - без змін.
8. 06.02.2025 до Верховного Суду від позивача надійшли дві ідентичні за змістом відповіді на відзив ІНФОРМАЦІЯ_7 , у яких позивач зазначає про безпідставність доводів відповідача, наведених в його відзиві на касаційну скаргу та повторно наголошує на протиправності й необґрунтованості висновків судів попередніх інстанцій щодо пропуску ним строку звернення до суду з цим позовом.
9. Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 16.04.2026 №432/0/78-26 призначено повторний автоматизований розподіл цієї судової справи між суддями у зв`язку з постановленням Верховним Судом ухвали від 16.04.2026 про самовідвід суддів Єресько Л.О., Соколова В.М., Желєзного І.В.
Сервіси для юристів