Постанова ВАСУ від 01.12.2015 року у справі №826/2694/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року м. Київ К/800/55675/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кошіля В.В.

Суддів Борисенко І.В.

Моторного О.А.

при секретарі Калініні О.С.

за участю представників сторін:

позивача - Старцевої К.І.

відповідача - Кісь Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2014

та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2014

у справі № 826/2694/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Агро Сервіс»

до Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Агро Сервіс» звернулось до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області від 08.11.2013 № 0001271500 та № 0001281500, з урахуванням рішення, прийнятого за розглядом первинної скарги (податкові повідомлення-рішення № 0002001500, № 0002021500 від 25.12.2013).

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2014, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2014, позов задоволено; скасовано спірні податкові повідомлення-рішення, з урахуванням рішення, прийнятого за розглядом первинної скарги.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій; прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Позивач в запереченнях на касаційну скаргу просить залишити її без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін, як обґрунтовані та законні.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про заміну відповідача, у зв'язку із реорганізацією, із Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на правонаступника - Могилів-Подільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд касаційної інстанції, розглянувши заявлене клопотання, дійшов висновку про його задоволення.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, за результатами проведеної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування позивачем від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту податку на додану вартість у зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість наступних звітних (податкових) періодів за період, що перевірявся з 01.07 по 31.08.2013, складено акт № 322/1500/36881419 від 24.10.2013, в якому встановлено порушення: п. п. 198.3, 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, п. п. 6.3, 12, 14 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 1379 від 01.11.2011 «Про затвердження форми податкової накладної та порядку її заповнення» (далі - Порядок № 1379), в результаті чого позивачем за липень 2013 року завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання і сумою податкового кредиту на 1 136 994 грн. та занижено позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту в розмірі 695 032 грн.; п. п. 198.3, 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, п. п. 6.3, 12, 14 Порядку № 1379, в результаті чого за серпень 2013 року завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання і сумою податкового кредиту на 1 155 848 грн. та занижено позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту в розмірі 704 540 грн.