ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2015 року м. Київ К/800/25965/14
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Донця О.Є.,
суддів: Логвиненка А.О.,
Мороза В.Ф.,
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Південної митниці Міндоходів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.11.2013 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій-Логістик» до Південної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними рішень, карток відмови та стягнення надмірно сплачених коштів,
в с т а н о в и л а:
У жовтні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Водолій-Логістик» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Південної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними рішень, карток відмови та стягнення надмірно сплачених коштів, в якому просило:
- визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України від 19.09.2013 року № 500060001/2013/00575 та від 26.09.2013 року № 500060001/2013/00591;
- визнати протиправними та скасувати рішення Південної митниці Міндоходів від 19.09.2013 року № 500060001/2013/610128/2 та від 26.09.2013 року № 500060001/2013/610133/2 про коригування митної вартості товарів;
- стягнути з Південної митниці Міндоходів через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області суму надмірно сплачених платежів на загальну суму 291367,64 грн., з яких мита в сумі 56032,24 грн. та податку на додану вартість в сумі 235335,40 грн.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07.11.2013 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій-Логістик» було задоволено.
Визнано протиправними та скасовано картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України Південної митниці Міндоходів від 19.09.2013 року № 500060001/2013/00575 та від 26.09.2013 року № 500060001/2013/00591.
Визнано протиправними та скасовано рішення Південної митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів від 19.09.2013 року № 500060001/2013/610128/2 та від 26.09.2013 року № 500060001/2013/610133/2.
Стягнуто з Південної митниці Міндоходів через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій-Логістик» суму надмірно сплачених платежів на загальну суму 291367,64 грн., з яких мито в сумі 56032,24 грн. та податку на додану вартість в сумі 235335,40 грн.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2014 року апеляційні скарги Південної митниці Міндоходів та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області було залишено без задоволення. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.11.2013 року - змінено. Викладено абзац 4 резолютивної частини постанови Одеського окружного адміністративного суду від 07.11.2013 року в наступній редакції:
«Зобов'язати Південну митницю Міністерства доходів і зборів України повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій-Логістик» суму надмірно сплачених платежів на загальну суму 291367,64 грн., з яких мито в сумі 56032,24 грн. та податку на додану вартість в сумі 235335,40 грн.».
У касаційній скарзі Південна митниця Міндоходів, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.11.2013 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2014 року та ухвалити нову постанову, якою відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Водолій-Логістик» у задоволенні позовних вимог.
Перевіривши наведені в касаційній скарзі доводи, рішення судів щодо правильності застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що на виконання умов контракту про поставку товару від 27.01.2013 року № 02-11, укладеного із компанією Termo Teknik Tic ve San A.S. (Туреччина), постачальник взяв на себе зобов'язання поставити у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій-Логістик» товар: металеві радіатори, в асортименті, кількості та за цінами визначеними у рахунках-фактурах (інвойсах) до контракту.
Відповідно до попередньо поданих митних декларацій від 11.09.2013 року № 500060001/2013/039661 та від 20.09.2013 року № 500060001/2013/041223 Товариство з обмеженою відповідальністю «Водолій-Логістик» звернулося до Південної митниці м/п «Одеса-порт» щодо митного оформлення ввезеного на митну територію України товару: виріб з чорних металів - радіатори панельні сталеві, несекційні для центрального опалення з неелектричним нагрівом, виготовлені зі сплаву на основі заліза, легуючі елементи в легуючих кількостях не виявлені, зовні мають лакофарбове покриття на основі складаних поліефірів та епоксидів. В комплект до кожного радіатора входить: вироби для кріплення - 4 кріпильних різьбових вироби (шурупи металеві оцинковані), 1 кран з латуні, 1 заглушка з латуні з гумовим кільцем, 4 циліндроподібних вироби з полімерного матеріалу (дюбелі), насадка на кріплення до радіаторів (виріб складної форми), вироби зі сплаву на основі заліза (оцинковані) для кріплення радіаторів в комплекті.
Вищезазначені митні декларації не були прийняті митним органом, так як останній не погодився із визначенням митної вартості у вантажно-митних деклараціях, у зв'язку із чим визнав необхідність подання різних додаткових документів (виписки з бухгалтерської документації; каталоги (прайс-листи), специфікації виробника товару; висновки про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями та/або біржових організацій про вартість товару або сировини, розрахунок ціни (калькуляцію).
Не зважаючи на надання додаткових документів та обґрунтування заявленої декларантом вартості, Південною митницею Міндоходів прийняті рішення про відмову в митному оформленні товарів за деклараціями № 500060001/2013/039661 від 11.09.2013 року, № 500060001/2013/041223 від 20.09.2013 року.
11.09.2013 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Водолій-Логістик» подана митна декларація № 500060001/2013/039661, в якій заявлена митна вартість (115073,92 євро (1217796,46 грн. за курсом - 10,582732)) за першим методом - ціною контракту, на підтвердження чого одночасно з митною декларацією були надані передбачені частиною 2 статті 53 Митного кодексу України документи, які посвідчують підстави придбання товару, його кількісні та якісні характеристики, цінове та вартісне обґрунтування:
Сервіси для юристів