Постанова ВАСУ від 01.04.2026 року у справі №580/8157/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 580/8157/25

адміністративне провадження № К/990/4183/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білоуса О.В.,

суддів - Желтобрюх І.Л., Яковенка М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековторсвіт» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року (головуючий суддя Кузьменко В.В., судді - Ганечко О.М., Василенко Я.М.) у справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековторсвіт», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Черкаська митниця, про стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року Головне управління ДПС у Черкаській області (далі - ГУ ДПС у Черкаській області) звернулося до суду з позовом про стягнення з рахунків у банках та за рахунок готівки Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековторсвіт» (далі - ТОВ «Ековторсвіт») коштів у сумі 417512,39 грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року позов задоволено. Стягнуто з рахунків у банках та за рахунок готівки ТОВ «Ековторсвіт» на користь бюджету через ГУ ДПС у Черкаській області податковий борг у сумі 417512,39 грн.

ТОВ «Ековторсвіт» не погодившись з вище зазначеним рішенням суду першої інстанції, 26 жовтня 2025 року вперше подало апеляційну скаргу на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «Ековторсвіт» залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме: для надання до суду апеляційної інстанції документ, який підтверджує факт сплати судового збору у розмірі 7515,22 грн.

На виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2025 року, ТОВ «Ековторсвіт» подало заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та долучило платіжну інструкцію №2160 від 17 листопада 2025 року, якою було частково сплачено судовий збір у сумі 6262,69 грн.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «Ековторсвіт» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року повернуто, у зв`язку з ненаданням доказів сплати судового збору у повному обсязі.

ТОВ «Ековторсвіт» 1 грудня 2025 року за допомогою засобів системи «Електронний суд» повторно подало до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року, в якій зокрема просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв`язку з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження, встановленого законом.

Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали, шляхом надання до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження у випадку наявності підстав та доказів, які б підтверджували неможливість своєчасного вчинення процесуальної дії зі звернення до суду з апеляційною скаргою у строк, визначений законом.

Копія ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету скаржника 10 грудня 2025 року о 20:24, що підтверджується відповідною довідкою.

На виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2025 року відповідачем було подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ТОВ «Ековторсвіт» зазначило, що з первинною апеляційною скаргою відповідач звернувся своєчасно у строк визначений статтею 295 КАС України, а тому, враховуючи, що повторна апеляційна скарга подана в найкоротші терміни, вважає вказані обставини обґрунтованими.

Обґрунтовуючи клопотання заявник зазначає, що первісне звернення з апеляційною скаргою відбулось у межах строку на апеляційне оскарження, визначеного статтею 295 КАС України, а повторне звернення відбулось у найкоротший строк, після отримання ухвали про повернення скарги.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року визнано неповажними наведені відповідачем підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Ековторсвіт» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року у справі №580/8157/25 на підставі пункту 4 частини першої статті 299 КАС України.

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, ТОВ «Ековторсвіт» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

На обґрунтування своїх доводів відповідач посилається, зокрема на те, що він не допустив необ`єктивного зволікання з поданням апеляційної скарги та вживав заходи щодо подання належним чином оформленої апеляційної скарги.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судового рішення, зазначеного у частині третій статті 328 КАС України та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом норм процесуального права.

Скаржник зауважує, що ТОВ «Ековторсвіт» не зловживало своїм процесуальним правом та не допустило необ`єктивного зволікання з поданням апеляційної скарги, використавши своє право на повторне звернення до суду, а саме отримавши 27 листопада 2025 року ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року, повторно звернулося до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 1 грудня 2025 року.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи та доводам касаційної скарги, а також виходячи з меж касаційного перегляду справи, визначених статтею 341 КАС України, колегія суддів касаційної інстанції зазначає наступне.