ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 520/27065/24
адміністративне провадження № К/990/25041/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чиркіна С.М.,
суддів: Берназюка Я.О., Шарапи В.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 (головуючий суддя Супрун Ю.О.) та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2025 (головуючий суддя Спаскін О.А., судді: Любчич Л.В., Присяжнюк О.В.) у справі № 520/27065/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
І. РУХ СПРАВИ
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (далі - ГУ ПФУ в Хмельницькій області), в якому просив:
визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 16.08.2024 № 963430178773 про відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1
зобов`язати ГУ ПФУ в Хмельницькій області, починаючи з 01.01.2024, провести перерахунок призначеного ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 90% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, враховуючи, що загальний розмір цієї грошової винагороди складає 321 725,00 грн, з урахуванням постанови Верховного Суду від 13.09.2023 у справі № 240/44080/21, та відповідно до довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виданої Харківським апеляційним судом 26.07.2024 за № 04-34/61/2024, перерахунок проводити з урахуванням вже виплачених сум.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2025, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2025, позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 16.08.2024 № 963430178773 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.
Зобов`язано ГУ ПФУ в Хмельницькій області здійснити з 01.01.2024 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 , відображених у довідці Харківського апеляційного суду від 26.07.2024 № 04-34/61/2024 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 01.07.2024, з урахуванням раніше сплачених сум.
У задоволені решти позовних вимог відмовлено.
16.06.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ГУ ПФУ в Хмельницькій області, в якій скаржник просить скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2025, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ
Ухвалою Верховного Суду від 30.07.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2025 у справі № 520/27065/24 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та витребувано справу з Харківського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Верховного Суду від 30.03.2026 справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
ІІІ. АРГУМЕНТИ СТОРІН
Позов обґрунтований тим, що позивач є суддею у відставці та перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області (далі - ГУ ПФУ в Харківській області). З 2010 року йому призначено щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці.
Зазначає, що у 2024 році звернувся до ГУ ПФУ в Харківській області з заявою про проведення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до довідки Харківського апеляційного суду від 26.07.2024 № 04-34/61/24. Після реєстрації в ГУ ПФУ в Харківській області заява позивача про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за принципом екстериторіальності розглянута ГУ ПФУ в Хмельницькій області, за результатами розгляду якої прийнято рішення від 16.08.2024 № 963430178773, яким відмовлено позивачу у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.
Водночас з 01.01.2024 після прийняття Закону України від 09.11.2023 № 3460-IX «Про Державний бюджет України на 2024 рік» (далі - Закон № 3460-IX) змінився розмір складових суддівської винагороди судді, а саме збільшився розмір прожиткового мінімуму, з якого нараховується базові посадовий оклад, доплати за вислугу років та за перебування на адміністративній посаді в суді, що є безумовною підставою для здійснення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.
Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.
ІV. ОБСТАВИНИ СПРАВИ
Судами попередніх інстанцій встановлено, що ОСОБА_1 є суддею у відставці, що підтверджується Постановою Верховної Ради України від 07.10.2010 № 2596-VI «Про звільнення суддів», копія якої наявна у матеріалах справи.
Сервіси для юристів