ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2019 року
м. Київ
справа № 753/2741/17
провадження № 61-2006св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - судді Карпенко С. О. (судді-доповідача),
суддів: Жданової В. С., Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,
учасники справи:
позивач - Приватне підприємство «Хімавтоматика»,
відповідачі: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , Державне підприємство «Сетам»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Дарницький районний відділ Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Приватного підприємства «Хімавтоматика» на постанову Київського апеляційного суду від 14 січня 2019 року, прийняту колегією у складі суддів: Слюсар Т. А., Волошиної В. М., Панченка М. М.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У травні 2016 року Приватне підприємство «Хімавтоматика» (далі - ПП «Хімавтоматика») звернулося з позовом, остаточно уточненим у травні 2016 року, до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (далі - ДП «Інформаційний центр»), ОСОБА_1 , Державного підприємства «Сетам» (далі - ДП «Сетам»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Дарницький районний відділ Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - Дарницький РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві), про визнання недійсними електронних торгів та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів.
В обґрунтування позову зазначило, що на виконанні у Дарницькому РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві перебуває виконавче провадження № 15262808 про стягнення з ПП «Хімавтоматика» боргу на користь Закритого акціонерного товариства «Турбосталь», організаційно-правову форму якого у подальшому змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Турбосталь» (далі - ТОВ «Турбосталь»).
30 вересня 2015 року у рамках цього виконавчого провадження у системі електронних торгів арештованим майном «Сетам» проведено електронні торги із реалізації лота № 96481 - квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить позивачу. Організатором торгів виступило ДП «Інформаційний центр».
Лот у системі «Сетам» опублікований 31 серпня 2015 року. Торги проведені на підставі висновку Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група» з незалежної оцінки майна від 18 лютого 2015 року, згідно з яким ринкова вартість квартири становить 863 904 гривень; у подальшому вартість реалізованого майна двічі уцінено.
Позивач зазначає, що оцінка майна проведена 18 лютого 2015 року і на день проведення електронних торгів - 30 вересня 2015 року - шестимісячний строк чинності звіту про оцінку майна закінчився, що безпосередньо впливає на права та законні інтереси боржника, оскільки від визначеної звітом оцінки залежить стартова ціна реалізації майна і сума, яка у подальшому буде спрямована на виконання судового рішення.
Відповідно до звіту про оцінку вартості майна від 2 вересня 2016 року ринкова вартість даної квартири АДРЕСА_1 станом на 30 вересня 2015 року становила 1 042 267 гривень, тобто більше, ніж визначено звітом від 18 лютого 2015 року.
За результатами електронних торгів, оформлених протоколом № 118514 від 30 вересня 2015 року, переможцем став ОСОБА_2 , який запропонував найвищу цінову пропозицію, останнім строком сплати якої встановлено 15 жовтня 2015 року.
Оскільки у зазначений строк оплата не надійшла, ДП «Сетам», яке не є організатором торгів, за протоколом № 127124 від 5 листопада 2015 року визначило нового переможця - ОСОБА_1
18 листопада 2015 року на підставі протоколу № 127124 державним виконавцем складено акт про проведення електронних торгів, яким засвідчено придбання квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ..
Сервіси для юристів