Ухвала КЦС ВП від 17.06.2018 року у справі №607/8475/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року

м. Київ

справа № 607/8475/17

провадження № 61-28581св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

стягувач - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»,

боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 грудня 2017 року, постановлену у складі судді Дзюбича Л. В., та постанову апеляційного суду Тернопільської області від 26 березня 2018 року, прийняту колегією у складі суддів: Шевчук Г. М., Міщій О. Я., Ткач З. Є.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви

У липні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») звернулося із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви зазначило, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 грудня 2010 року задоволено позов Акціонерного комерційного Банку «Форум» (далі - АКБ «Форум») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на виконання якого 20 червня 2011 року видано виконавчий лист.

16 червня 2014 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ухвалено рішення № 49 про початок здійснення процедури ліквідації АКБ «Форум», у зв`язку із чим оригінал виконавчого документа втрачено при поверненні його стягувачу.

Обставини втрати виконавчого листа стали відомі заявнику лише 4 липня 2017 року після направлення запиту до відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції з метою отримання інформації про хід виконавчого провадження.

За таких обставин ПАТ «Банк Форум» просило видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 грудня 2010 року, поновити строк пред`явлення його до виконання та замінити стягувача у виконавчому провадженні з АКБ «Форум» на ПАТ «Банк Форум».

Короткий зміст судових рішень судів першої і апеляційної інстанцій та мотиви їх прийняття

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 грудня 2017 року заяву ПАТ «Банк Форум» задоволено частково.

Поновлено ПАТ «Банк Форум» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-3886/2010, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 20 червня 2011 року.

Видано дублікат виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 2-3886/2010 від 20 червня 2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКБ «Форум» 98 341,86 доларів США, що еквівалентно 746 786,82 грн, у відшкодування заборгованості за кредитним договором № 148/08/26 CLNv від 29 травня 2008 року, 1 700 грн у відшкодування державного мита та 120 грн у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У задоволенні інших вимог заяви відмовлено.

Ухвала суду першої інстанції мотивована втратою заявником виконавчого листа і тим, що строк для пред`явлення його до виконання пропущеноПАТ «Форум» з поважних причин, які від нього не залежали.

Відмовляючи у задоволенні заяви у частині вимог про заміну стягувача у виконавчому провадженні з АКБ «Форум» на ПАТ «Банк Форум», суд першої інстанції виходив із того, що вибуття та заміна сторони виконавчого провадження не відбулись.

Постановою апеляційного суду Тернопільської області від 26 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 грудня 2017 року - без змін.

З висновками суду першої інстанції про наявність підстав для часткового задоволення заяви суд апеляційної інстанції погодився з огляду на те, що судом першої інстанції при розгляді справи не допущено неправильного застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.

Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Тернопільської області від 26 березня 2018 року скасувати і ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити.