Постанова
Іменем України
30 травня 2018 року
м. Київ
справа № 761/17347/15-ц
провадження № 61-9214зпв18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_3,
представник позивача - ОСОБА_4,
відповідач - ОСОБА_5,
представник позивача - ОСОБА_6,
відповідачі: товариство з обмеженою відповідальністю «Студія 1+1», товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «112 Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Савік Шустер Студія», Служба безпеки України,
розглянув без повідомлення та виклику учасників справи заяву ОСОБА_5, подану його представником ОСОБА_6, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Студія 1+1», товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «112 Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Савік Шустер Студія», Служби безпеки України про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Студія 1+1» (далі - ТОВ «Студія 1+1»), товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «112 Україна» (далі - ТОВ «Інформаційне агентство 112 Україна»), товариства з обмеженою відповідальністю «Савік Шустер Студія» (далі - ТОВ «Савік Шустер Студія»), Служби безпеки України (далі - СБУ), у якому з урахуванням уточнених позовних вимог просив визнати недостовірною і такою, що не відповідає дійсності, принижує його честь та гідність, а також ділову репутацію, інформацію, поширену ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 у публічному виступі, який транслювався на вітчизняних телеканалах, а саме: на телеканалі «1+1» у випуску новин «ТСН», на телеканалі «112 Україна» у випуску новин та під час ток-шоу «ІНФОРМАЦІЯ_4», такого змісту: «Заступник Генерального прокурора, який у жовтні «кришував» і фактично сприяв злочинній діяльності, є фігурантом цього кримінального провадження. Я називаю це прізвище, це громадянин України, 1963 року народження, його прізвище ОСОБА_3»; «Я приїду разом зі спецпідрозділом «Альфа» для отримання дозволу на затримання і доставку на допит фігуранта справи»; «Есть материалы о коррумпированной схеме, которая только в течение 2014-2015 годов нанесла ущерб государственному бюджету на более чем миллиард гривен. В этой схеме задействованы бывший министр Ставицкий и в то время заместитель Генерального прокурора ОСОБА_3, который останавливал в октябре 2014 года правоохранительные органы, в частности МВД»; «горить під Києвом, відповідальних немає, два рази зупиняли міліцію, питання: хто? Я відповідально встаю, і кажу, мій колега ОСОБА_9 говорить правду, зупиняли міліцію заступники Генерального прокурора, один з них працював у жовтні 2014 року, ось в чому, правда»; «Три місяці тому за поданням першого заступника Голови СБУ, дійсно, одному із заступників Генпрокурора, коли він працював, було вручено від Служби безпеки, і я вручав, коли було невідомо про його злочин або про його правопорушення».
Позивач також просив суд зобов'язати ОСОБА_5 спростувати зазначену інформацію, поширену ним у публічному виступі, який транслювався на вітчизняних телеканалах, а саме: на телеканалі «1+1» у випуску новин «ТСН», на телеканалі «112 Україна» у випуску новин та під час ток-шоу «ІНФОРМАЦІЯ_4», у той самий спосіб, у який вона була поширена, протягом 15 днів із дня набрання рішенням суду законної сили.
Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у прямому ефірі поширив зазначену інформацію, яка стосується особи позивача та стала доступною необмеженому колу осіб, оскільки була проголошена публічно як в засобах масової інформації і на інтернет-ресурсах: телеканал «1+1», новини «ТСН», телеканал «112 Україна», на сайтах Інтернет-ресурсів «Факты и комментарии», «Українська правда», «Бізнес».
Сервіси для юристів