Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Ухвала КЦС ВП від 09.05.2018 року у справі №461/6803/16-ц

Ухвала КЦС ВП від 09.05.2018 року у справі №461/6803/16-ц

02.06.2020
Автор:
Переглядів : 302

Постанова

Іменем України

30 травня 2018 року

м. Київ

справа № 461/6803/16-ц

провадження № 61-15027св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., КратаВ.І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3,

відповідач - дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія»,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Львівської області від 04 квітня 2017 року у складі колегії суддів: Павлишина О. Ф., Мікуш Ю. Р., Приколоти Т. І.,

встановив:

У жовтні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», в якому з урахуванням уточнень просив стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати у розмірі 38 597,30 грн та 10 000 грн моральної шкоди.

На обґрунтування своїх вимог посилався на те, що протягом 2009- 2014 років він працював у відокремленому підрозділі «Львівська геологорозвідувальна експедиція» дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», де виконував обов'язки сторожа.

У зв'язку із систематичною затримкою та невиплатою заробітної плати 05 квітня 2014 року він звільнився на підставі частини першої статті 36 КЗпП України за згодою сторін.

На день звільнення відповідач нарахував, але не виплатив йому заробітну плату за період з лютого 2014 року до липня 2014 року в розмірі 4 072,21 грн.

Виплата проведена лише 20 серпня 2015 року, проте остаточний розрахунок із ним відповідач не провів.

Посилаючись на те, що з вини відповідача було затримано виплату належної йому заробітної плати, просив позов задовольнити та відшкодувати моральну шкоду.

Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 26 грудня 2016 року у складі судді Стрельбицького В. В. у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено у зв'язку з пропуском строку звернення до суду (позовної давності).

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 04 квітня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Стягнуто з дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» на користь ОСОБА_3 3 938,50 грн середнього заробітку за весь час затримки до дня фактичного розрахунку.

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст