Постанова КЦС ВП від 29.03.2023 року у справі №200/6309/19

Постанова

Іменем України

29 березня 2023 року

м. Київ

справа № 200/6309/19

провадження № 61-11855св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерини Юріївни,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 08 липня 2022 року у складі судді Цитульського В. І. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року у складі колегії суддів: Пищиди М. М., Ткаченко І. Ю., Деркач Н. М.,

ВСТАНОВИВ:

Зміст вимог позовної заяви

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка К. Ю., про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Свої вимоги обґрнутовувала тим, що відповідачка є її онукою.

Сім`я ОСОБА_2 проживала у її квартирі АДРЕСА_1 , допомагала їй та в майбутньому після її смерті право власності на квартиру мало перейти до відповідачки.

Укладений між сторонами договір купівлі-продажу підлягає визнанню недійсним у зв`язку із тим, що вона помилялася щодо природи правочину та вважала, що підписує заповіт.

Після підписання договору вони продовжували всі проживати разом.

У подальшому відносини між ним погіршилися.

Звернувшись до доньки, вона з`ясувала, що підписала договір купівлі-продажу, а не заповіт.