Постанова
Іменем України
29 січня 2020року
м. Київ
справа № 205/1255/17-ц
провадження № 61-4040св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Усика Г. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
третя особа - Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ у Дніпропетровській області,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 січня 2019 року у складі колегії суддів: Красвітної Т. П., Свистунової О. В., Єлізаренко І. А.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог і рішень судів
У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ у Дніпропетровській області, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 18 березня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладений договір купівлі-продажу автомобіля Chevrole Captiva, 2007 року випуску. Із 18 січня 1997 року по 02 березня 2016 року вона та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, а тому вказаний автомобіль є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а отже, на його укладання була необхідна її письмова згода, але вона таку згоду не надавала. Крім того, вказаний правочин вчинено без наміру створення правових наслідків (фіктивний правочин), оскільки автомобіль так і залишився у користуванні відповідача. ОСОБА_2 не мав на меті продавати спірний автомобіль, а ОСОБА_3 , яка є сестрою відповідача, купувати його. ОСОБА_3 взагалі ніколи не керувала будь-яким автомобілем, та не має посвідчення водія, про що сама розповідала їй, оскільки тривалий час працювала в їхній родині нянею молодшої дитини - ОСОБА_4 , 2006 року народження, який є інвалідом та потребує додаткової уваги та сторонньої допомоги.
Посилаючись на викладене, позивач, з урахуванням уточнених вимог просила визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля Chevrole Captiva, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 3198 см. куб, державний номерний знак НОМЕР_2 , укладений 18 березня 2016 року та повернути вказаний автотранспортний засіб у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із того, що позивачем не доведено, що на момент укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу, а саме 18 березня 2016 року, існував спір про поділ спільного майна подружжя. Стверджуючи про те, що відповідачі уклали між собою договір купівлі-продажу автомобіля лише з метою уникнення розподілу спільного майна, набутого за час шлюбу, позивачем не доведено, що між нею та ОСОБА_2 , як до розірвання шлюбу, так і після його розірвання, існував спір щодо розподілу спільного майна, зокрема автомобіля який сторони намагались вирішити у позасудовому чи судовому порядку. Також є безпідставним твердження позивача про те, що після укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу ОСОБА_2 фактично залишився його власником, оскільки відчужив автомобіль своїй двоюрідній сестрі. Вказане може свідчити лише про те, що ОСОБА_2 міг продовжувати користуватись спірним автомобілем із дозволу власника, у той час як право власності на автомобіль перейшло до ОСОБА_3 . Факт користування ОСОБА_2 спірним автомобілем після укладення договору купівлі-продажу не суперечить положенням вказаного договору та не може бути доказом фіктивності правочину.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 січня 2019 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову ОСОБА_1 Договір купівлі-продажу автотранспортного засобу марки Chevrolet Captiva, 2007 року випуску, колір - сірий (VIN НОМЕР_3 ), об`єм двигуна 3198 см. куб, державний номер НОМЕР_2 , укладений 18 березня 2016 року за № 1985/01/1241/2016, визнано недійсним. Витребувано з володіння ОСОБА_3 та передати у власність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 автотранспортний засіб марки Chevrolet Captiva, 2007 року випуску, колір - сірий (VIN НОМЕР_3 ), об`єм двигуна 3198 см. куб, державний номер НОМЕР_2 .
Сервіси для юристів