Ухвала КЦС ВП від 10.06.2018 року у справі №2-1169/11

Постанова

Іменем України

28 травня 2020 року

м. Київ

справа № 2-1169/11

провадження № 61-8633св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач - акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на постанову Львівського апеляційного суду від 05 березня 2019 року у складі колегії суддів: Струс Л. Б., Левика Я.А., Шандри М.М.,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У квітні 2011 року акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі -

АТ «Укрсоцбанк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно та просило звернути стягнення на заставне майно згідно іпотечного договору від 12 березня 2008 року № 829, яке належить ОСОБА_1 .

Короткий зміст ухвали суду першої інстанції

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

від 27 червня 2014 року провадження по цивільній справі за позовом

АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно закрито.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що враховуючи, що

ОСОБА_1 помер, у зв`язку з відсутністю спадкоємців і те, що заставне майно не перейшло у власність територіальної громади у зв`язку із відсутністю спадкоємців, суд вважав за необхідне закрити провадження у цій справі.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою Львівського апеляційного суду від 05 березня 2019 року апеляційну скаргу АТ «Укрсоцбанк» задоволено частково. Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 червня

2014 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким закрито провадження у справі за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно.

Постанову суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що суд першої інстанції помилково закрив провадження у справі у зв`язку з тим, що померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі та у неї відсутні спадкоємці. Вказана справа підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої

статті 255 ЦПК України, оскільки не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як позов заявлений до особи, яка не може бути стороною у справі, у зв`язку з відсутністю у неї правоздатності.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

У касаційній скарзі, поданій у травні 2019 року до Верховного Суду,