Постанова
Іменем України
28 березня 2018 року
м. Київ
справа № 199/4320/17
провадження № 61-162св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Коротуна В. М., Крата В. І. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
розглянув у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2017 року у складі судді: Якименко Л. Г. та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2017 року у складі суддів: Варенко О. П., Городничої В. С., Лаченкової О. В.,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП). Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 08 листопада 2016 року в м. Дніпрі по вул. Каштановій відбулась дорожньо-транспортна пригода із зіткненням автомобіля «BMV X5», державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля «Skoda Super B», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2
У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «BMW X5», державний номер НОМЕР_1, що належить позивачу на праві власності згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, були заподіяні механічні пошкодження.
Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2017 року провадження по адміністративній справі №202/2056/17 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було закрито на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2017 року провадження по адміністративній справі № 202/2057/17 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як водія автомобіля «BMV X5», державний номер НОМЕР_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП, однак покарання не призначалось через сплив строків притягнення до адміністративної відповідальності. Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області 12 червня 2017 року вказані постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська були залишені без змін.
Позивач вважає, що оскільки при розгляді адміністративних справ відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також при апеляційному перегляді постанов Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2017 року, судом були неповно з'ясовані усі фактичні обставини справи та не повністю досліджені наявні в матеріалах справ докази, тому з метою встановлення винної особи та визначення розміру заподіяної автомобілю «BMV X5», державний номер НОМЕР_1 шкоди, на її замовлення було проведено авто-технічне дослідження судовим експертом Диким В.П., а також експертне дослідження по визначенню вартості матеріального збитку, складеного експертом Цаберябим В. М.
Відповідно до висновку експертного бюро дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод від 10 квітня 2017 року №06/17, складеного судовим експертом Диким В. П., визначено, що в діях водія автомобіля «Skoda Super B», державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 є порушення пунктів 10.1, 12.3 вимог правил Дорожнього руху України, що має причинний зв'язок з даною дорожньо-транспортною пригодою, а в діях водія автомобіля «BMW X5», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 порушень пункту 10.1 Правил дорожнього руху України не має.
Сервіси для юристів