Постанова
Іменем України
27 червня2019 року
м. Київ
справа № 337/1760/17
провадження № 61-31119св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Сімоненко В. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 ,
треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , служба у справах дітей по Хортицькому району Запорізької міської ради, департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2017 року у складі Бондаренко І. В. та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 05 жовтня 2017 року у складі колегії суддів: Бєлки В. Ю., Онищенко Е. А., Трофимової Д. А.,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 (до перейменування - АДРЕСА_2 ; тут і далі - пр. Інженера Преображенського, 31) у м. Запоріжжі.
Позовна заява мотивована тим, що він з матір`ю ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_5 є співвласниками зазначеної квартири, в якій зареєстровані його дружина ОСОБА_6 , дочка ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , яка є дочкою його племінниці ОСОБА_3 Відповідач з народження і до часу заявлення цього позову у квартирі не проживала, її матір - ОСОБА_3 , відповідно до рішення Хортицького районого суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2017 року визнана такою, що втратила право користування цією квартирою. Зазначав, що ОСОБА_2 не є членом його родини, зареєстрована в квартирі, проте ніколи не вселялася, особистих речей в квартирі немає, її мати в добровільному порядку з реєстраційної обліку знімати дитину відмовляється.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що неповнолітня ОСОБА_3 є членом сім`ї власника (співвласників) житла, набула сервітутне право користування житлом за фактом набуття статусу члена сім`ї, не має цивільної дієздатності та не може самостійного визначати своє місце проживання, не проживає за місцем реєстрації не за власним бажанням. Тому визнання відповідача такою, що втратила право користування житлом порушить її права користування житлом за місце державної реєстрації; та обставина, що ОСОБА_2 втратила право користування квартирою не впливає на наявність такого права у її доньки, крім того, доказів того, що ОСОБА_2 може зареєструвати ОСОБА_3 за іншою адресою немає.
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
Ухвалою Апеляційного суду міста Запорізької області від 05 жовтня 2017 року рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2017 року залишено без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що доводи ОСОБА_1 щодо місця проживання дитини та обставини її вселення були предметом дослідження суду першої інстанції, під час встановлення обставин справи судом дотримано норми матеріального та процесуального права.
Сервіси для юристів