Ухвала КЦС ВП від 06.09.2018 року у справі №521/4606/16-ц

Постанова

Іменем України

27 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 521/4606/16-ц

провадження № 61-40009св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач),

суддів: Білоконь О. В., Гулька Б. І., Синельникова Є. В., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідачі: Департамент міського господарства Одеської міської ради, комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла», ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 - на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 травня 2016 року у складі судді Целуха А .П. та постанову Апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2018 року у складі колегії суддів: Кононенко Н. А., Сегеди С. М., Гірняк Л. А.,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» (далі - КП «Міське агентство з приватизації житла»), ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним, скасування розпорядження органу приватизації, визнання договору купівлі-продажу житлового приміщення недійсним.

Позовна заява мотивована тим, що при приватизації квартири АДРЕСА_1 у 2008 році були порушені його права на приватизацію житла, оскільки він на той час постійно мешкав у квартирі як член сім'ї наймача, але в коло осіб, що включені до свідоцтва про право власності на житло, не включений.

Згідно з договором купівлі-продажу від 09 квітня 2013 року, ОСОБА_3, діючи від імені ОСОБА_5, продала ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1.