Ухвала КЦС ВП від 15.04.2018 року у справі №761/38593/16-ц

Постанова

Іменем України

26 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 761/38593/16-ц

провадження № 61-16530св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Кредит Європа Банк»,

відповідачі: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лобанова Ольга Геннадіївна

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» на постанову Апеляційного суду міста Києва від 01 лютого

2018 року у складі колегії суддів: Прокопчук Н. О., Саліхова В. В.,

Семенюк Т. А.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року публічне акціонерне товариство «Кредит Європа Банк» (далі - ПАТ «Кредит Європа Банк») звернулось до суду з позовом до

ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лобанова О. Г., про визнання недійсним договору дарування.

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_5, який є боржником перед позивачем за кредитним договором, припинив виконувати свої зобов'язання за кредитним договором. Рішенням третейського суду було стягнуто заборгованість за кредитним договором, на виконання якого було видано виконавчий лист. На момент укладення кредитного договору банку було відомо про квартиру, яка належить ОСОБА_5 на праві власності, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Пізніше позивачу стало відомо, що ОСОБА_5 уклав договір дарування вказаної квартири з сином ОСОБА_6 з метою недопущення звернення стягнення на вказане нерухоме майно в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 за кредитним договором, а відтак вказаний договір на думку банку є фіктивним.