Ухвала КЦС ВП від 16.07.2018 року у справі №701/902/17-ц

Постанова

Іменем України

26 червня 2019 року

м. Київ

справа № 701/902/17-ц

провадження № 61-36394св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Хопти С. Ф.,

учасники справи:

позивач - Уманська місцева прокуратура в інтересах держави,

відповідачі: Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області, ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на постанову Апеляційного суду Черкаської області у складі колегії суддів: Карпенко О. В., Василенко Л. І., Нерушак Л. В., від 03 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У вересні 2017 року Уманська місцева прокуратура Черкаської області в інтересах держави звернулася до суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди та скасування державної реєстрації.

Позовна заява мотивована тим, щоу березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Держземагентства у Черкаській області із заявою з приводу надання йому дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 17,0323 га для ведення фермерського господарства в адміністративних межах Буцької селищної ради. Наказом Головного управління Держземагентства у Черкаській області від 11 березня 2014 року ОСОБА_1 було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду та 13 серпня 2014 року наказом затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 17,0323 га в оренду ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства із земель державної власності. На підставі зазначеного наказу між відповідачами

13 жовтня 2014 року було укладено договір оренди спірної земельної ділянки. Позивач вказував, що наказом Головного управління Держземагентства у Черкаській області від 13 серпня 2014 року та договором оренди землі відповідачі допустили незаконну зміну виду використання спірної земельної ділянки, оскільки на момент надання у користування спірної земельної ділянки ОСОБА_1 видом її цільового використання було - для сінокосіння та випасання худоби, а не ведення фермерського господарства. Посилаючись на те, що рішення уповноваженого органу щодо зміни виду використання спірної земельної ділянки не ухвалювалось та відповідна землевпорядна документація не розроблялась, прокурор просив визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держземагентства у Черкаській області від 13 серпня 2014 року, визнати недійсним договір оренди земельної ділянки

від 13 жовтня 2014 року та скасувати його державну реєстрацію.