Постанова КЦС ВП від 24.05.2023 року у справі №932/12680/20

Постанова

Іменем України

24 травня 2023 року

м. Київ

справа № 932/12680/20

провадження № 61-11448св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа - державний нотаріус Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Олехнович Лариса Юльянівна,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року в складі колегії суддів: Єлізаренко І. А., Красвітної Т. П., Свистунової О. В.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - державний нотаріус Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Олехнович Л. Ю. про визнання договору дарування недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилався на те, що він з 15 жовтня 2010 року перебував на квартирному обліку. 02 березня 2011 року йому батько подарував будинок. 09 вересня 2016 року він уклав шлюб з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі народилася донька. 02 березня 2018 року він продав свій будинок, відповідач зняла грошові кошти із депозитного рахунку та вони сплатили перший внесок за квартиру у новобудові - квартира АДРЕСА_1 . З 28 березня 2018 року по 08 липня 2019 року було зроблено ряд внесків за квартиру, внаслідок чого подружжя набуло право власності на квартиру та оформили її на відповідача.

Враховуючи, що він перебував на квартирному обліку та мав намір отримати квартиру від держави, тому дружина з його згоди подарувала квартиру своїй матері ОСОБА_2 . З червня 2020 року він не проживає у квартирі. Шлюб між ним та ОСОБА_3 розірвано. Проте спірна квартира є спільним майном подружжя із рівними частками кожного із подружжя. Оскаржений договір дарування квартири, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , є фіктивним. Дарування здійснено з метою збереження обліку потребуючих поліпшення житлових умов, а після дарування він здійснював в квартирі ремонт, там було зареєстровано місце проживання сім`ї позивача.

Уточнивши позовні вимоги, ОСОБА_1 просив суд:

визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 01 серпня 2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 3-938 та посвідчений Другою Дніпровською державною нотаріальною конторою, де дарувальником є ОСОБА_3 , а обдаровуваною є ОСОБА_2

визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1

здійснити поділ спільного майна подружжя шляхом визнання права власності на 1/2 вказаної квартири за ОСОБА_1 , на інші 1/2 частину за ОСОБА_3 .

Короткий зміст рішення суду першої інстанції