Ухвала КЦС ВП від 18.04.2018 року у справі №640/11441/15-ц

Постанова

Іменем України

23 травня 2018 року

м. Київ

справа № 640/11441/15-ц

провадження № 61-3005 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В. С., Лесько А. О., Пророка В. В. (суддя-доповідач), Фаловської І. М., Штелик С. П.,

учасники справи:

позивач-ОСОБА_6, представник позивача-ОСОБА_7,відповідач-ОСОБА_8,треті особи-садівниче товариство «Яблунька», -гаражно-будівельний кооператив «Центральний»,

розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Київського районного суду м. Харкова в складі судді Лях М. Ю. від 31 березня 2016 року та рішення Апеляційного суду Харківської області у складі суддів: Міненкової Н. О., Кругової С. С., Кокоши В. В., від 27 жовтня 2016 року.

Встановив:

У червні 2015 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_8, треті особи: садівниче товариство «Яблунька» (далі - СТ «Яблунька»), гаражно-будівельний кооператив «Центральний» (далі - ГБК «Центральний»), про поділ спільного майна подружжя та визнання права особистої приватної власності на його частину.

Позовна заява ОСОБА_6 мотивована тим, що з 21 квітня 1972 року по 31 травня 2010 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_8 За час шлюбу колишнім подружжям набуто нерухоме майно та автомобіль. Після розірвання шлюбу сторони погодилися розділити спільне сумісне майно в добровільному порядку, однак в 2015 році ОСОБА_6 стало відомо, що відповідач ОСОБА_8 частиною спільного майна розпорядився за власною волею, а відносно іншого майна відмовив позивачеві у його володінні. В добровільному порядку сторони вирішити цей спір не можуть, а тому ОСОБА_6 звернулася до суду з відповідним позовом.

Крім того, у позовній заяві ОСОБА_6 стверджує, що нею не пропущено строку, передбаченого статтею 72 Сімейного кодексу України (далі - СК України), оскільки про порушення свого права на спільне майно подружжя з боку ОСОБА_8 вона дізналася лише в 2015 році.

На підставі наведеного, уточнивши позовні вимоги (а. с. 2-5, 70-73, 224, т. 1), ОСОБА_6 просила суд розділити між нею та відповідачем майно набуте в шлюбі яке належить сторонам на праві спільної сумісної власності шляхом:

- виділення у володіння ОСОБА_6 пайового внеску у вигляді гаражного боксу НОМЕР_2 площею 21.6 кв. м. у ГБК «Центральний»;

- визнання за ОСОБА_6 права особистої приватної власності на пайовий внесок у вигляді гаражного боксу НОМЕР_2 площею 21.6 кв. м. у ГБК «Центральний»;

- припинення права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на пайовий внесок у вигляді гаражного боксу НОМЕР_2 площею 21.6 кв. м. у ГБК «Центральний»;

- визнання за ОСОБА_6 права особистої приватної власності на садовий будинок літ. «А_1» з господарськими будівлями та спорудами, сараю літ. «Б», літнього душу літ. «В», вбиральні літ. «Г», огорожі № 1, свердловини літ. «К», розташований в садівничому товаристві «ФЕД» (далі - СТ «ФЕД») в с. Циркуни Харківського району Харківської області;

- виділення у користування ОСОБА_8 двоповерхової цегляної будівлі з підвальним приміщенням розміром 6х8 м. у СТ «Яблунька» Зміївського району Харківської області загальною вартістю 47 650 грн;