Ухвала КЦС ВП від 02.03.2018 року у справі №761/15565/16-ц

Постанова

Іменем України

23 січня 2019 року

м. Київ

справа № 761/15565/16-ц

провадження № 61-7365св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

судді-доповідача-Пророка В. В.,суддів: Висоцької В. С., Мартєва С. Ю., Сімоненко В. М., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач-ОСОБА_6,відповідач-ОСОБА_7,

розглянув у порядку письмового провадження справу, відкриту за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на постанову Апеляційного суду міста Києва від 11 січня 2018 року, прийняту колегією суддів у складі: Борисової О. В., РатніковоїВ.М., Левенця Б. Б.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

1. У квітні 2016 року ОСОБА_6 звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_7 про поділ майна подружжя, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме автомобіля марки Honda Odyssey LX НОМЕР_1 2007 року випуску (державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2) (далі - спірний автомобіль). Після уточнення позовні вимоги ОСОБА_6 зводились до визнання за ОСОБА_7 права власності на 100% спірного автомобіля та стягнення з ОСОБА_7 на користь позивача грошової компенсації 1/2 частини вартості спірного автомобіля.

2. Позовна заява мотивована тим, що 25 листопада 2000 року між позивачем та ОСОБА_7 було укладено шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина - ОСОБА_11. В період шлюбу, 13 жовтня 2010 року, позивач та відповідач придбали спірний автомобіль.

3. В серпні 2016 року позивач подав до суду клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірний автомобіль. Також позивачем подано до суду клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості спірного автомобіля.

4. Оскільки, питання про розподіл спільного сумісного майна, придбаного сторонами цього спору в період їх шлюбу, не вирішено, позивач просив в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя задовольнити заявлені позовні вимоги.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції