Постанова
Іменем України
22 жовтня 2018 року
м. Київ
справа № 654/1528/17
провадження № 61-30545св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_4,
відповідач - ОСОБА_5,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Херсонської області в складі колегії суддів: Пузанової Л. В., Склярської І. В., Фурман Т. Г. від 22 серпня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У червні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, зазначаючи про те. що з 23 вересня 1989 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Посилаючись на те, що шлюбні відносини, подальше спільне проживання і збереження сім'ї неможливе, спільне господарство не ведеться, від шлюбу неповнолітніх дітей немає, сторони досягли згоди щодо порядку поділу спільного майна подружжя, позивач просив шлюб розірвати та визнати за ОСОБА_6 право власності на все набуте ними у шлюбі майно.
Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 червня 2017 року позов задоволено. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зареєстрований 23 вересня 1989 року Голопристанським районним відділом РАЦС Херсонської області, актовий запис № 137. Визнано за ОСОБА_5 право власності на наступні об'єкти нерухомого майна: 3/4 бази відпочинку «Комплекс», що розташована по АДРЕСА_1 (договір купівлі-продажу ВКС 405214 від 28 грудня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом МедведєвоюA. M., зареєстрований за № 1358); право власності підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17604821 від 04 лютого 2008 року; 1/2 частини комплексу будівель і споруд, що складається з таких будівель: літній павільйон, А; блок для приготування їжі, Б; житловий будиночок, М; житловий будиночок, Н; житловий будиночок, О; житловий будиночок, П; житловий будиночок, Р; житловий будиночок, С; житловий будиночок, Т; житловий будиночок, У; житловий будиночок, Ч; житловий будиночок, Ф; житловий будиночок, Ц; житловий будиночок, X; блок для сміття, Д; адмінбудівля, Щ; огорожа, 1,2,3; водопровід, 4, який розташований по АДРЕСА_1 (договір купівлі-продажу від 30 квітня 2013 року, посвідчений державним нотаріусом Голопристанської державної нотаріальної контори Негра О. А., зареєстрований за № 296); 18/50 частин бази відпочинку, що складається з: житловий будиночок, К ; житловий будиночок, И; житловий будиночок, 3; житловий будиночок, Ж; складське приміщення, JI-1; складське приміщення, JI-2; складське приміщення, J1;туалет, Е; душові кабінки, В; умивальники 18 шт.; водопровід загального користування, 4; мостіння, 1; цистерни для води, Г; трансформаторна підстанція, Ш, яка розташована по АДРЕСА_1 (договір купівлі-продажу від 30 липня 2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Голопристанської державної нотаріальної контори Негра О. A., зареєстрований за № 1419); земельну ділянка за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 456980465223, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,1426 га, що розташована по АДРЕСА_2; ? частини житлового будинку літнього типу, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 426324065223, загальною площею 80 кв. м, житлова площа 50 кв. м, розташованого по АДРЕСА_2, будинок б/н, літ А, на території бази відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1». В рахунок компенсації вартості ? частини спільного майна подружжя стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 632 500 грн.
Задовольняючи позовні вимоги в частині поділу спільного майна подружжя, місцевий суд виходив з того, що відповідач визнала позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує прав інших осіб.
Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 22 серпня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_10 - ОСОБА_11 задоволено. Рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 червня 2017 року в частині позовних вимог про поділ майна подружжя скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову про поділ майна подружжя.
Апеляційний суд, скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині позовних вимог про поділ майна подружжя, виходив з того, що місцевий суд вирішив питання про спосіб та порядок поділу майна подружжя при відсутності між подружжям спору з цього приводу.
Сервіси для юристів