Постанова КЦС ВП від 22.02.2023 року у справі №760/11767/16-ц

Постанова

Іменем України

22 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 760/11767/16-ц

провадження № 61-21377св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Караваєва Людмила Анатоліївна,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 15 березня 2021 року у складі судді Букіної О. М. та постанову Київського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року у складі колегії суддів Верланова С. М., Мережко М. В., Савченка С. М.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Караваєвої Л. А., про визнання недійсним заповіту.

Позовну заяву мотивувала тим, щона підставі нотаріально посвідченого договору дарування від 15 липня 2004 року її сестрі ОСОБА_3 належала однокімнатна квартира АДРЕСА_1 , в якій вона проживала та була зареєстрована.

Зазначила, що 17 березня 2016 року о 13:15 год ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 , а також посвідчила довіреність, відповідно до якої ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_2 представляти її інтереси в усіх організаціях, установах та підприємствах, незалежно від форми власності та підпорядкування, з питань підготовки та збору документів для подальшого відчуження вказаної квартири.

Заповіт посвідчила приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Караваєва Л. А. за місцем проживання заповідача у зв`язку зі станом її здоров`я.

Послалася на те, що у той же день, 17 березня 2016 року о 15:40 год ОСОБА_3 була доставлена до Київської міської клінічної лікарні № 6, де ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Виходила з того, що ОСОБА_3 впродовж останніх років перед смертю зловживала спиртними напоями, що призвело до тяжких наслідків для її здоров`я.

Під час обстежень в Київській міській клінічній лікарні № 6 у 2012 році в ОСОБА_3 виявили ряд важких захворювань, зокрема: цироз печінки.

Вважає, що відповідач, яка є сусідкою ОСОБА_3 , знаючи про її алкогольну залежність, умисно, з метою заволодіння майном сприяла ОСОБА_3 у вживанні алкогольних напоїв та скориставшись тим, що вона не усвідомлювала значення своїх дій і не могла керувати ними, вмовила ОСОБА_3 на укладення спірного заповіту.

Просила визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 17 березня 2016 року о 13:15 год, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Караваєвою Л. А. та зареєстрований у реєстрі за № 493.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням від 15 березня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва позов задовольнив.

Визнав недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 17 березня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Караваєвою Л. А. та зареєстрований у реєстрі за № 493.