Ухвала КЦС ВП від 02.03.2018 року у справі №145/145/17

Постанова

Іменем України

22 січня 2019 року

м. Київ

справа № 145/145/17

провадження № 61-10089св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_4,

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_5,

відповідач за первісним та зустрічним позовами - ОСОБА_6,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Апеляційного суду Вінницької області від 26 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Сала Т. Б., Копаничук С. Г., Медвецького С. К.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_4 посилалася на те, що вона є власником транспортного засобу марки Renault, модель Magnum 440.19, 2006 року випуску, серійний номер НОМЕР_2, державний номерний знак (далі - д.н.з.) НОМЕР_1. 10 січні 2017 року на прохання свого чоловіка ОСОБА_7 вона видала на ім'я ОСОБА_6 нотаріально посвідчену довіреність на розпорядження вказаним автомобілем. Після видачі довіреності автомобіль разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу було передано відповідачу. 04 лютого 2017 року її чоловік ОСОБА_7 помер, у зв'язку з чим вона звернулася до ОСОБА_6 з проханням повернути належний їй на праві власності автомобіль. 06 лютого 2017 року вона скасувала видану на ім'я ОСОБА_6 нотаріально посвідчену довіреність. У подальшому їй стало відомо, що ОСОБА_6 звертався до сервісного центру Міністерства внутрішніх справи України у Вінницькій області з метою вчинення реєстраційних дій щодо спірного транспортного засобу. Враховуючи викладене, ОСОБА_4 просила визнати за нею право власності на вказаний автомобіль і витребувати його з чужого незаконного володіння ОСОБА_6

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 14 березня 2017 року до участі у справі як співвідповідача залучено ОСОБА_5

У березні 2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на транспортний засіб.