Ухвала КЦС ВП від 01.07.2018 року у справі №754/10780/16-ц

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 754/10780/16-ц

провадження № 61-26605св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С.О. (судді-доповідача), Кузнєцова В.О., СтрільчукаВ.А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою її представником - адвокатом ОСОБА_6, на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 16 березня 2018 року, постановлену у складі судді Рубан С. М.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_4 звернулася з позовом до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначила, що шлюбні відносини між нею і відповідачем припинені, більш ніж три місці вони проживають окремо і спільне господарство не ведуть. Позивач збереження шлюбу вважає неможливим, тому просить його розірвати.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року, ухваленим у складі судді Грегуль О. В., позов задоволено. Розірвано шлюб, укладений 23 листопада 2013 року між ОСОБА_5 і ОСОБА_4, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у місті Києві за актовим записом № 3117.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 31 січня 2018 року, постановленою у складі судді Грегуль О. В., поновлено ОСОБА_5 процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду. Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року скасовано, справу призначено до розгляду у загальному порядку.

Скасовуючи заочне рішення, суд першої інстанції виходив з того, що 12 грудня 2017 року ОСОБА_5 перебував за межами України, тому не міг бути присутнім у судовому засіданні з поважних причин і не знав про ухвалення у справі заочного рішення про розірвання шлюбу.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_4 оскаржила її в апеляційному порядку.