Постанова
Іменем України
21 червня 2023 року
м. Київ
справа № 753/21404/18
провадження № 61-13014св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М., Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Шиповича В. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: Київська міська прокуратура, Головне управління Національної поліції у м. Києві, Державна казначейська служба України,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційні скарги Державної казначейської служби України та представника ОСОБА_1 - адвоката Сороки Михайла Миколайовича на постанову Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року у складі колегії суддів: Соколової В. В., Андрієнко А. М., Поліщук Н. В.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовної заяви
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив стягнути з відповідачів на свою користь 2 430 000,00 грн моральної шкоди, завданої незаконним притягненням останнього до кримінальної відповідальності.
Позовна заява мотивована тим, що в 2016 році слідчий відділ Дарницького УП ГУНП у м. Києві розпочав досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016100020011276 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України. 27 січня 2017 року слідчий СВ Дарницького ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_1 про підозру у скоєнні вказаного кримінального діяння. Позивач підозрювався в тому, що під час участі у відкритих торгах, достовірно розуміючи, що він, нібито, є пов`язаною особою з іншим учасником процедури закупівлі, подав до тендерного комітету підроблені документи, які приховують даний факт. При цьому стороною обвинувачення було проігноровано той факт, що вимоги тендеру ОСОБА_1 було виконано у повному обсязі і жодного рішення суду або Антимонопольного комітету України про визнання результатів тендеру недійсним не існує.
30 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого і прокурора з клопотанням про закриття кримінального провадження, але 31 січня 2017 року прокурором ОСОБА_5 було проігноровано дане звернення і вручено позивачу обвинувальний акт. Таким чином, стороною обвинувачення були відхилені всі доводи та аргументи позивача щодо безпідставності обвинувачення і відсутності в його діях події злочину.
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 05 січня 2018 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 березня
2018 року, ОСОБА_1 був виправданий у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України. Судом було встановлено факт незаконного притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за частиною четвертою статті 358 КК України.
Зазначає, що описаними вище незаконними діями працівників поліції та прокуратури йому була нанесена моральна шкода, оскільки він є фізичною особою-підприємцем, який приймає участь у забезпеченні шкіл та дитячих садочків меблями, проте самим фактом оголошення підозри та обвинувачення за частиною четвертою статті 358 КК України принижено його честь та гідність, завдано величезної шкоди його діловій репутації, яка набувається роками шляхом важкої праці.
Сервіси для юристів