Постанова
Іменем України
20 вересня 2018 року
м. Київ
справа № 6-5019/11
провадження № 61-22619св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Пророка В. В., Фаловської І. М.
учасники справи:
заявник - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»,
заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 жовтня
2017 року, у складі судді Ченцової С. М., та постанову апеляційного суду Чернігівської області від 22 лютого 2018 року, у складі колегії суддів: Скрипки А. А., Лакізи Г. П., Харечко Л. К.,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
У заяві зазначало, що 29 грудня 2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») видано виконавчий лист, на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 15 лютого 2010 року, про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі: за кредитом - 51 453,12 грн, по відсотках - 3 060,49 грн, пеня - 3 982,89 грн, та третейський збір у сумі 10 грн.
26 вересня 2016 року між та ПАТ «Альфа-Банк» укладено договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № SME0018411 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».
Заявник просив змінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», посилаючись на ту обставину, що в зв'язку з відступленням права вимоги відбулось вибуття кредитора у зобов'язанні, що є підставою для зміни стягувача у виконавчому провадженні.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 жовтня 2017 року, залишеною без змін постановою апеляційного суду Чернігівської області від 22 лютого 2018 року, заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження - ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у справі
№ 6-5019/11.
Ухвала місцевого суду, з якою погодився апеляційний суд, мотивована тим, що оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав, відбувається також і перехід права бути стороною виконавчого провадження, шляхом звернення до суду з заявою про заміну стягувача.
У касаційній скарзі, поданій у березні 2018 року, ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, та постановити нове, яким у задоволенні заяви відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Зміст доводів касаційної скарги, що аналогічні аргументам апеляційної скарги, зводиться до того, що правонаступництво можливе лише з моменту відкриття виконавчого провадження. При цьому судами було залишено поза увагою ту обставину, що виконавчі провадження відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відсутні, що позбавляє можливості суд змінити сторону у виконавчому провадженні.
Сервіси для юристів