Постанова КЦС ВП від 23.06.2019 року у справі №404/1691/16-ц

Постанова

Іменем України

20 червня 2019 року

м. Київ

справа № 404/1691/16-ц

провадження № 61-32804св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - Приватне підприємство «Вагран»,

відповідач - ОСОБА_1 , спеціальний кореспондент програми новин «Подробности» Бринза Олена, Приватне акціонерне товариство «Телеканал «Інтер»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Вагран» до ОСОБА_1 , спеціального кореспондента програми новин «Подробности» ОСОБА_6, Приватного акціонерного товариства «Телеканал «Інтер» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

за касаційною скаргою Приватного підприємства «Вагран» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 травня 2017 року у складі судді Бершадської О. В. та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2017 року у складі колегії суддів: Дьомич Л. М., Кіселика С. А., Мурашка С. І.,

ВСТАНОВИВ:

1.Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У 2016 році Приватне підприємство «Вагран» (далі - ПП «Вагран») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , спеціального кореспондента програми новин «Подробности» ОСОБА_6 про визнання неправдивою та такою, що принижує ділову репутацію ПП «Вагран» інформацію розповсюджену ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 у програмі новини «Подробности» на телеканалі «Інтер», автор сюжету програми - спеціальний кореспондент ОСОБА_6, а саме: «Восем лет назад ПП «Вагран» вынудел меня выкупить эту комнату, сейчас на даный момент ОСОБА_3, пан ОСОБА_3 подав позов про те щоб скасувати куплю-продаж»; зобов`язання відповідачів спростувати недостовірну інформацію аналогічним способом, яким розповсюдили. Спростування викласти наступного змісту: « ОСОБА_4 у випуску новин «Подробности» телеканалу «Інтер», автор сюжету спеціальний кореспондент м. Кіровограда ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 року розповсюдили неправдиву інформацію щодо діяльності ПП «Вагран». ОСОБА_4 приносить вибачення у ПП «Вагран» за поширення неправдивої інформації. ПП «Вагран» ніколи не змушувало ОСОБА_5 кімнату. ОСОБА_4 ніколи не купувала кімнату у ПП «Вагран».

В обґрунтування позову ПП «Вагран» посилалося на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 в сюжеті вечірнього випуску новин «Подробности» на телеканалі «Інтер», автор сюжету ОСОБА_6 розповсюдила неправдиву інформацію, яка порушує ділову репутацію ПП «Вагран», оскільки відповідач ніколи не купувала у підприємства кімнати та ОСОБА_3 не звертався до суду з відповідним позовом.

Оскільки добровільного спростування вищевказаної недостовірної інформації не відбулося, позивач просив позов задовольнити.